Zusâtze. 



Zu pag. 474. Einem Briefe von E. de Verneuil vom 11. April 1852 zu Folge, wel- 

 cher Bemerkungen iiber einige kaukasisclie Fossilien entbâlt, die von mir nach Paris geschiekt 

 worden waren, ist das Vorkommen eines anderen Ammoniten des Oxfordterrain iih Inneren 

 von Daghestan als gewiss zu belrachten, der wahrscheinlich einer neuen Art angehôrt. In Be- 

 zug auf diesen Ammonit der mir als A. Calypso des Néocomien fraglich schien, sagt: E. de Ver- 

 neuil — La belle Ammonite du Daghestan que vouz m'avez envoyée ressemble beaucoup à fA. Ca- 

 lypso du Néocomien; je crois pourtant, que c'est l'A. lïommairii du terrain oxfordien. 3Jr. Desha- 

 yes la prend pour une espèce nouvelle. — Da Herr Deshayes dieselbe Bemerkung iiber den 

 Ammoniten von Korta in Radscha pag. 463 macht, so ist es sehr wahrscheinlich, dass es sich 

 hier um eine und dieselbe. sowohl auf der nordosllichen, wie auf der sùdwestlicben Kaukasus- 

 Seite vorkommende Art aus dem Jura handell. 



Zu pag. 514. Durch meine, nicht in Voraussicht gestandene Abreise nach dem Kauka- 

 sus verhindert, die ausfiïhtliche vergleichende Beschreihung der von Capitain Spratt gesam- 

 melten Terliàrfossilien wie ich gewiinscht halte, rasch abzuschliessen, glaube ich zur Ergan- 

 zung des auf pag. 514 iiber den miocânen Kalkstein von Baljik Angefûhrten vorlàuhg noch 

 bemerkeu zu mùssen, dass in demselben, von bekannten, sowohl bei Stavropol und Temuolesk 

 wie auf Taman und Kerlsch in tieferen Schichten gefundenen Fossilien, zugleich mit den Mac- 

 tren die folgenden Arten vorkommen — Venus ponderosa d'Orbigny. — ~ r dissila Eichw. — 

 Trochus podolicus affin. — Buccinum Jaquemontii d'Orbigny. — B. Verneuili d'Orbigny. 



Zu pag. 518. Die Angabe, dass auf der ïlocheben^ von Lori ein Muschelconglomerat 

 mit Congeria Diluvii und Cardinm Calillus der aralokaspischen Bihlung vorkômmt, beruht nicht 

 auf meiner eigenen Beobachlung, sondern auf einer, durch mir iïbergebene namlstùcke vcr- 

 biirgten Mittheilung eines mir bekannten Beobachters. Die Wichtigkeit der Sache verlangtnoch 

 eine ôrtliche Beslâtigung dièses Vorkommens durch mich selbst, und muss so lange als pro- 

 blematisch betrachtet werden. 



Verbesserungen. 



Pag. 451. Zeile 11 von Oben, anstatt: von Jurabildungen uberlagert, ist zu lesen: von 

 Jurabildungen zusammcngeselzt. 



Pag. 473. Zeile 1 1 von Unlen: «auf den Schichtungsflâchen» ist zu streicheu. 



Pag. 514. Zeile 4 von Oben: Die Venusart, welche in den Mactrakalken der Steppe vor- 

 kômmt, ist nicht die Venus gregaria Partschii, sondern die Vernis ponderosa d'Orbigny. 



Pag. 514. Zeile 15 muss es heissen, «welche zum Theil eine vollstàndige Uebereinstim- 

 mung mit den Arten zeigen.» 



Pag. 522. Zeile 8 von Unten anstatt: bis zur Mâchligkeit von 500 bis 600 Fuss, ist zu 

 lesen: 500 bis 600 Euss ùber dem Flussbett. 



