46 



C. A, F. Pet ERS, 



Pond fait la conclusion que la parallaxe de «Cygni ne peut g:uère dépasser Ojl. 



A Taide de l'autre lunette il compara « Aquilae et / Pegasi. L'ascension droite de la 

 dernière étoile, de 5-ème grandeur, est de 3 heures 16 minutes plus grande que celle 

 de la première. Cette étoile passe donc par le méridien, en hiver après le coucher, et en 

 été avant le lever du Soleil, et on la voit alors assez bien à son passage. Les observations 

 de Pond ont fourni [Phil. Trans. 1818, pJ 478) les différences moyennes suivantes en 

 déclinaison entre « Aquilae et l Pegasi : 



1817 depuis Juillet 25 jusqu^en Août 25, \k observations =l''i^9''17 



« « Août 25 « Sept. 8, 13 « ii-9,20 



« « Sept. 8 « Nov. 1, U « «fr9,61 



« « IVov. 1 « Dec. 29, 13 « 48,57. 



Dans ce résultat il n'y a, comme Pond le remarque, aucune trace d'une parallaxe. 



Il faut cependant faire Tobjection grave contre les observations, exécutées à l'aide 

 des lunettes fixes, qu'il n'existe aucun moyen de constater l'invariabilité de l'axe optique, 

 pendant la période de la journée. Brinkley remarque déjà que dans la lunette de Pond, 

 dirigée sur a Cygni, la série des lectures micrométriques pour cette étoile indique une 

 variation de 5 secondes, depuis l'été jusqu'à l'hiver, et que, par conséquent, l'influence 

 de la température sur cet instrument a dû être assez considérable. Or comme les étoiles 

 qui ont été comparées en déclinaison passent par le méridien à des heures très différen- 

 tes, il est impossible de savoir si la parallaxe a été réellement zéro, comme l'indique 

 Pond, ou si cette valeur ne s'est trouvée que par une compensation entre l'action ther- 

 mométrique et l'effet de la parallaxe. Il n'y a qu'un seul couple « et 5 Cygni pour les- 

 quelles les observations de Pond paraissent concluantes, parce que la différence en 

 ascension droite de ces deux étoiles ne s'élève pas même à une heure entière. Mais ces 

 observations aussi sont sujettes, ainsi que les autres, à un second doute encore. Pond a 

 supposé que la valeur du micromètre ait été absolument constante pendant la période 

 d'une année. Cette hypothèse est inexacte. En outre, la dilatation a dû produire un chan- 

 gement du foyer de l'instrument, depuis l'été à l'hiver, c. à d. une parallaxe optique 

 très désavantageuse pour l'exactitude de l'observation, surtout dans la mesure d'une dif- 

 férence en déclinaison à l'aide du micromètre. 



Le mémoire que Pond publia Phil. Trans. 1818, p. 481 , intitulé: On the parallax 

 of the fixed stars in right ascension, contient les résultats qu'il a obtenus relativement à 

 la parallaxe des étoiles fixes, à l'aide des ascensions droites. Il remarque que depuis qu'il 

 a établi le nouvel instrument des passages, le temps lui a manqué pour y observer les 

 étoiles uniquement dans l'intention d'en déterminer les parallaxes, mais qu'il se voit ce- 

 pendant en état de déduire les parallaxes de certaines étoiles à l'aide des ascensions droi- 

 tes observées aux différentes époques de l'année. 



