56 



C. A. F. Pet ERS, 



a Cephei et h Urs. mai. 



7r+l,073.7r' 



= + 0;'086, avec l'err. prob. 0;'095, 



8 Cephei et v Urs. mai. 



;r 4- 0,689V 



= — 0,07^ 



a 



« 





0,099, 



Tj Cephei et o Urs. maj. 



71 + 0,992.71' 



= 4-0,055 



a 



a 



« 



0,î61, 



/ Cephei et X Draconis 



7r + 0,687.7i' 



=4-o,OM 





<( 



« 



0,078, 



^ Cassiop. et y Urs. maj. 



7T + 0,913.7r' 



= -f 0,06?»' 



« 



« 



a 



0,137, 



^ Cassiop. et 8 Urs. maj. 



7i: + 0,997.7r' 



= — 0,021 



« 



« 



« 



0,223, 



te Aquilae et y Aqiiilae 



71 — n 



= + 0,115 



« 



a 



« 



0,083, 



a Aquilae et jS Aquilae 



n — tf' 



= + 0,339 



« 



« 



« 



0,129. 



La différence entre la valeur moyenne trouvée du coefficient de l'aberration =20^3611 

 0'^0186, et la valeur définitive de ce coefficient = 20',''i^451 ± 0^01 1 1 se trouve 

 = 0"0840 ± 0'^0217. Cette différence paraît trop grande pour qu'elle s'explique par son 

 erreur probable, qu'elle surpasse de quatre fois. Il faut plutôt supposer que la différ^ence in- 

 diquée, pour sa partie majeure, ait été un produit des petits changements périodiques et 

 journaliers de l'instrument. En tout cas, ces changements n'ont pu s'élever qu'à une très 

 petite fraction de la seconde, et nous voyons qu'ils ont exercé une influence à peu près 

 constante sur les chiffres de l'aberration donnés par les différents couples d'étoiles. Car 

 nous trouvons que l'erreur probable de la moyenne devient la même, soit que Ton la 

 déduise de la combinaison des erreurs probables dans les valeurs isolées (0^'0186), soit 

 qu'on la calcule par la comparaison de ces valeurs isolées avec la valeur moyenne (0^'0196). 



M. de Struve a déjà fait la remarque {Obsenationes Dorpatenses, Vol. III. p. LXXXIX) 

 que l'influence du changement périodique et journalier dans l'instrument ^ sur la valeur 

 trouvée de la parallaxe, doit être plus petite, que sur l'aberration. En effet la parallaxe en 

 ascension droite d'une étoile quelconque prend ses plus grandes valeurs, positives ou né- 

 gatives, pour les passages qui ont lieu vers les 6 heures du matin et les 6 heures du 

 soir. L'effet de l'aberration atteint les maxima aux mêmes signes dans les passages qui ont 

 lieu vers minuit et midi. Or la différence des températures est en général plus petite entre 

 G heures du matin et 6 heures du soir, qu'entre midi et minuit. Nous trouvons p. e. en 

 recourant aux observations que Ilalîstriom a faites à Ilelsingfors^ pendant lî années consé- 

 cutives {Jeta Societatis scientiarum Fennicae, Tom. I. p. 177) que ces deux différences ont 

 les valeurs moyennes +2**,8Cels. et + 3°,6 Cels., la première entre les températures du 

 matin et du soir, et la dernière entre les températures de minuit et de midi. La marche 

 de la température est sans doute de très près la même à Ilelsingfors et à Dorpat; la diffé- 

 rence des latitudes n^étant que de 1° 's?', celle des longitudes de 1" kQ'. 



Le chiffre de Taberration 20,'36l étant trop faible de 0^08 V , nous en tirons la conclu- 

 sion, que les valeurs des parallaxes données ci-dessus sont également plutôt trop faibles 

 que trop fortes. Ce jugement est fondé sur la considération suivante. Les maxima de 

 rabcrration et de la parallaxe tombent sur les passages des petites températures à minuit 

 et à G heures du matin; les minima au contraire, aux passages des grandes tempéraT» 



