62 



C. A. F. P ET EB s, 



les fondamentales, différences qui ont pu produire certaines périodicités. Les^ parallaxes 

 trouvées par ces observations ne peuvent donc guère être définitives. 



Henderson nous donne les valeurs de la parallaxe de a et os^Centauri, en faisant 

 sur le coefficient de l'aberration les deux hypothèses différentes que sa valeur est une 

 fois 20^'50, et l'autre fois 205^36. Par une interpolation j'ai trouvé la valeur de la paral- 

 laxe qui répond à la valeur définitive de l'aberration 20%45^ et qui est 



la parallaxe annuelle de 



a Centauri, par ascens. droit. 



= + 0;'86, avecTerr. pr. 



o;'35, 





« 



« i7 décl. directes 



=4- 



« 



« 



0,19, 



« 



« 



« 10 décl. réfléch 



= + 2,00, 



« 



« 



o,w. 



a 



« 



Centauri, par 25 ascens. droit. 



= + 0,4^2, 



« 



« 



0,3^, 



« 



« 



« 20 décl. directes 



= +1,03, 



« 



« 



0,18, 



« 



« 



« 9 décl. réfléch. 



= +1,2^, 



« 





0,64. 



En supposant les deux étoiles à une égale distance du Soleil, nous obtenons par les 

 six déterminations une valeur moyenne de la parallaxe annuelle de a Centauri 



= +l^'l^i', avec l'err. pr. O^'l! ; 

 (voyez le mémoire de Henderson intitulé: On the Parallax of a Centauri , dans les Mem. 

 of the R. astron. Soc. Vol. XI, p. 61). 



En 1839 et ISkO M. Maclear, sur la demande de Henderson, entreprit une nou- 

 velle détermination de la parallaxe de cette étoile (Mem. of the R. astr. Soc. Vol. XH, 

 p. 329). Ces observations déterminées dans le but de trouver la parallaxe, ont été exécutées 

 selon des méthodes bien plus convenables que les premières, faites par Henderson lui- 

 même. Depuis le 16 Avril jusqu'au 16 Juin 1839, M. Maclear employa le même instru- 

 ment dont s'était servi Henderson, c. à d. l'ancien cercle mural de Jones. Une seconde 

 série plus complète commence le k Août 1839, et fut prolongée jusqu'au 12 Août 1840, à 

 Taide d'un second mural de Jones, le même dont nous avons parlé dans l'article précédent 

 à l'occasion des observations sur la parallaxe de «Lyrae, faites à Greenwich sous la di- 

 rection de M. Airy. Dans chaque passage la hauteur des deux étoiles fut déterminée im- 

 médiatement par la combinaison de Tobservation directe et réfléchie. Le peu d'observations 

 où M. Maclear n^a pu faire qu'une observation isolée, soit directe, soit réfléchie, ont été 

 rejetées par Henderson dans la recherche de la parallaxe. Chaque hauteur obtenue par 

 la voie indiquée doit être regardée comme indépendante de toute périodicité, produite, 

 soit par un changement thermométrique du point zéro, soit par Tillumination de la divi- 

 sion. Car l'effet périodiquei qu'avait pu produire la température, en agissant sur les di- 

 visions de l'instrument, est, d'après toute probabilité, extrêmement petit, et s'éUmine 

 d'ailleurs presqu'entièrement par l'usage des six microscopes. Une objection cependant 

 peut être faite contre Texactitude des hauteurs observées par M. Maclear, diaprés les 

 détails pubhés jusqu^à présent. Henderson ne dit pas de quelle manière la valeur des 

 révolutions des micromètres dans les microscopes a été déterminée, et il reste douteux si 



