70 



C. A. F. Pet ERS, 



sissant une boule d'ivoire fixée à l'extrémité du lit opposée au cercle. Le mouvement ver- 

 tical à l^aide de k bras joints à l'extrémité opposée de Taxe horizontal. 



Dans les deux observations combinées (le cercle en Est et en Ouest) , la vis micromé- 

 trique a été toujours mue finalement dans le même sens. 



Après avoir pointé Tétoile, j'ai lu chaque fois le niveau fixé au corps du porte-mi- 

 croscopes. Ce niveau est couvert de glaces, pour diminuer l'action de la chaleur sur le 

 niveau. En outre, j'ai pris la précaution de commencer la lecture du niveau toujours 

 par le même bout. 



La lecture du niveau était suivie de celle des k microscopes qui donnent les subdivi- 

 sions. Pour chaque microscope, j'ai fait deux lectures, en pointant les deux traits de di- 

 vision entre lesquelles le zéro du micromètre tombait. Par ce moyen , la subdivision de- 

 vient indépendante des variations dans la valeur absolue des révolutions des micromètres. 



Quant à l'étoile polaire, c'était la règ^le de faire, à chaque passage, k observations dans 

 l'ordre EOOE ou OEEO, en désignant par E et 0 les observations faites le cercle à l'Est 

 ou à l'Ouest. Il y a cependant des passages où j'ai fait seulement trois observations EOE 

 ou OEO, et un très petit nombre où j'étais réduit aux trois observations EOO ou OEE, 

 la quatrième observation étant perdue par les nuages. Enfin, pendant le court espace de- 

 puis le 7 Mai jusqu^au 3 Juin 18^2, les observations de l'étoile polaire sont doubles, c. à d. 

 EO ou OE Pour les autres étoiles, j'ai toujours fait une observation double EO ou OE. 



Il est clair que, dans le cas de k observations arrangées EOOE ou OEEO, les chan- 

 gements dans l'instrument qui sont proportionnels au temps, s'éliminent parfaitement. Le 

 même effet a heu dans l'arrangement EOE ou OEO, Quant aux observations doubles, 

 l'élimination n'a pas lieu; mais le changement de l'instrument ne peut être que très petit 

 pendant la courte durée des observations, et j'en ai détruit l'effet en observant alterna- 

 tivement OE et EO, d'un- jour à l'autre. 



L'observation dans les deux positions de l'instrument rend encore la distance zénitha- 

 le indépendante de toute imperfection de l'objectif, qui produit une distorsion de l'image. 

 Cette circonstance est importante pour la comparaison des observations, surtout d^une étoile 

 brillante, faites dans les différentes saisons tantôt pendant le jour, tantôt pendant la nuit. 



Les pointages de la Polaire ne s'écartent jamais de la culmination plus de 32 minutes 

 de temps. En général j'ai employé 30 minutes pour faire une observation de quatre poin- 

 tages, et 15 minutes pour faire une observation double de cette étoile. Pour les autres 

 étoiles, le premier pointage se fait à l'ordinaire 4 à 5 minutes avant la culmination , et 

 l'autre autant de minutes après la culmination. D^ailleurs, j'ai eu soin d'avoir, dans les 

 deux positions, deux angles horaires égaux autant que possible, pour éviter, dans les ré- 

 ductions, l'influence d'une petite erreur dans le temps de la culmination de l'étoile. 



Nous avons déjà indiqué plus haut, que la flexion du tube peut être éliminée, dans 

 cet instrument, par la transposition de l'objectif et de Toculaire aux extrémités du tube. 

 Cette transposition se fit par périodes, déterminées chaque fois par 8 observations ache- 



