Recherches sur la parallaxe des étoiles fixes. 



89 



Quant aux déclinaisons observées des autres étoiles, je leur donnais le poids = 1, si 

 elles avaient l'attribut a et b, et le poids | si Tattribut était c. L'attribut d ne se trouve 

 pas dans ces observations. Parmi les observations de «Lyrae, il, n'y a que deux marquées 

 de la lettre c. A ces deux observations j'ai donné le poids = i, parce que les trappes Me 

 l'observatoire n^avaient été ouvertes que peu de minutes avant l'observation, et qu'il y avait 

 encore une différence d'un couple de degrés, entre les températures extérieure et inté- 

 rieure. 



§ 50. Observations exclties. 



Le nombre des culminations de l'étoile polaire, 'observées depuis le 11 Mars jus- 

 qu'au 30 Avril 184^3, s'élève à 289. Quant aux autres étoiles^ il y a 51 observations de 

 «Aurigae, kO obs. de ^ Ursae majoris, ^9 obs. de Groombr. 1830, 85 obs. de « Boo- 

 tis, 54- obs. de ce Lyrae, 88 obs. de « Cygni et 56 obs. de 61 Cygni. Parmi ce nombre total 

 de 712 observations il y a 15 douteuses, c. à d. pour lesquelles j^avais indiqué, dans le 

 journal, des circonstances qui eu rendaient l'exactitude suspecte. J'en donne ici la liste. 



L'observation de l'étoile polaire du 19 Mai 18^2 a été rejetée, parce qu^un reflet des 

 rayons solaires, produit par les pans polis de la maissonette mobile, était tombé sur l'in- 

 strument. Je m'appercus de cette circonstance immédiatement après l'observation. Les ob- 

 servations de l'étoile polaire, du 6^ 15, 16, 17 Novembre 18^2, et du 3, 11 Février, 

 19 et 23 Mars 1843^ sont à rejeter, parce qu'il neigeait pendant l'observation. Quoique 

 la neige tombante n'eût pas rendu l'étoile invisible ^ elle a dû inégalement refroidir les 

 différentes parties de l'instrument. 



Deux observations de a Aurigae, celles du 22 Mars et du 2 Avril, une obs. de «Lyrae 

 du 22 Mars, et une obs. de 61 Cygni du 13 Oct. i8k2j ont été notées comme incertaines, 

 à cause de troubles dans la salle d'observation. Dans l'observation d'Arcturus du 23 Nov. 

 18'i'2, il a été indiqué dans le journal, que le fil horizontal avait perdu sa tension. Un 

 nouveau fil a été placé après, li^observation de «Cygni du 2 Février 18^1^3 est incertaine, 

 parce que, comme l'indique le journal, des gouttes d'eau tombaient pendant l'observation 

 sur l'instrument, attaqué en outre par des coups de vent. 



Ces observations douteuses ont été dûment exclues de notre recherche. Je m'attendais 

 de trouver aussi quelques observations, dans lesquelles il faudrait supposer un dérange- 

 ment accidentel de l'instrument (§ 38), sans qu'il eût été prononcé dans le journal, ou 

 une erreur grave de lecture. Il n'y a cependant que les deux observations suivantes, dans 

 lesquelles la réduction ait manifesté une erreur, et que j'ai cru devoir exclure. 



L^observation de la Polaire du 18 Mars i-8k2 donne des différences jusqu'à 3^ secon- 

 des, entre les deux observations du même côté, réduites au méridien, soit du côté Est, 

 soit du côté Ouest. Cette différence est énorme, car elle dépasse le décuple de sa va- 

 leur probable. Je crois devoir attribuer ce dérangement à des coups de vent que j'ai 

 oublié de noter. Un dérangement semblable a dû avoir heu,, dans l'observation orientale 

 de Groombr. .N° 1830, le 10 4vril 18^3-2. Dans cette observation, la différence des indi- 



.'iltnioirts Se. oulL «l pbji. T. ¥. J i) 



