liO C. A. F. Peters, 



La parallaxe de 61 Cygni -H0;'3V9±0;'080 s'accorde avec la valeur 0;'3!»83 ± 0;'0095, 

 trouvée par Bessel à Taide des observations héliométriques [Àstron. Nadir. ^-02), de 

 beaucoup plus près qu^il ne fallait l'attendre selon les erreurs probables. En tout cas, 

 nous devons regarder notre parallaxe comme une confirmation de la détermination de 

 Bessel. D'autre part, nous trouvons, dans l'accord indiqué, un argument aussi valable 

 pour la réalité et l'exactitude des autres parallaxes, trouvées à l'aide du cercle vertical. 



§ S3. Remarques sur les autres parallaxes trouvées* 



•Je ferai encore quelques remarques sur les autres parallaxes trouvées. Pour l'étoile 

 Groombridfje N" 1830 nous avons la parallaxe -j- 0^226 ±: 0^1 'i-l. Ces chiffres indiquent 

 que l'oii peut parier un contre un, que la parallaxe se trouve entre les limites -j-0^'09 

 ♦^t -{-O'l'il; k,Z contre un, qu'elle est plus petite que 0"50, mais 4700 contre un, qu'elle 

 ««st plus petite que l^'OO. La petitesse de la parallaxe de cette étoile est surprenante, en 

 considérant le grand mouvement propre qu'elle a. 

 Parmi les autres parallaxes, savoir; 



celle de « Aurigae = + 0;''0^^6 ± O'-iOO 

 fUrsae maj. +0,133 ±0,106 

 «Bootis +0,127 ±0,073 



a Cygni — 0,082 ± 0,0V3, 



il y a trois positives et une seule négative. La petite parallaxe négative de a Cygni n'a 

 rien de choquant, comme elle s'explique par l'erreur probable. Elle nous indique cepen- 

 dant que la parallaxe de cette étoile doit être minime, et l'on peut parier au delà de 

 2000 contre 1, que la parallaxe de «Cygni est plus petite que celle de 61 Cygni. 



§ §4. Réexainination des erreurs probables et des poids relatif^ selon le 

 nombre des pointag^es, et l'attribut pour les observations isolées de l'étoile 

 polaire. Identité de l'exactitude pour les observations de Jour et de nuit; 

 par un ciel serein et à travers les nuag^es. Comparaison de l'exactitude 

 d'une observation de 4 et de 3 pointages. 



Il a été dit § 4^9 que les poids attribués aux différentes observations de la Polaire, 

 selon le nombre des pointages et l'attribut de l'image, n'ont été déterminés qu'approximati- 

 vement. Il me paraît nécessaire de répéter le calcul des erreurs probables d'une observation 

 isolée à l'aide de la colonne du tableau de la Polaire ^ 57, qui porte l'inscription Cal- 

 cal -observation. Cette nouvelle recherche nous indiquera aussi, si cette erreur est la même 

 pour les observations de jour et de nuit, et si elle change pour les observations faites à 

 travers les nuages. Les observations qui ont l'attribut ka ou kh donnent les erreurs 

 suivantes d'une observation : . 



