Kônigsberger Declinationen 1820. 



211 



dass sie die Biegung im Horizonte geben, in jeder beliebigen Neigung gegen den Hori- 

 zont fîxiren. Die von Dr. Peters durchgefiihrte genaue Discussion einer sehr ausgedehnten 

 ReiLe von Beobachtungen, die derselbe mit dem grossen Verticalkreise von Ertel und 

 Sohn zur Ermittelung der Parallaxe einiger Sterne angesteilt hat, ergab nun neben den 

 eigentlichen Resultaten auch dièses fiir uns wichtige, dass aile beobachteten Biegungen se 

 genau durch die Formel 0!,'385.sinz dargestellt werden, dass bis Zenithdistanz hinab 

 der wahrscheinliche Unterschied der Rechnung von der Beobachtung nicht ganz 0,01 

 Bogensekunde betragt! Nun ist freilich durch dièse nur an einem Instrumente und nur 

 bis zu einer gewissen Zenithdistanz hin gemachte Erfahrung noch nicht bewiesen, dass 

 dasselbe Gesetz auch fiir ein andres Instrument und bis zu grosseren Zenithdistanzen hinab 

 giltig sei; gewiss ist es aber dadurch sehr wahischeinlich gemacht: und die innerhalb 

 der Grenzen der Untersuchung so vollkommene Uebereinstimmung berechtigt zu der An- 

 nahme, dass, falls auch unser Gesetz nicht das wahre ist, doch erst betrachtlich ausser- 

 halb jener Grenzen die Abweichung von Belang werden wird. Eines andern Ergebnisses 

 jener Untorsuchungen , dass nehmiich eine Temperaturiinderung von fast iO*' R., von H- 20° 

 bis — 20°, keine irgend bemerkbare Veranderung in der Biegung hervorrief, erwâhne ich 

 hier auch, woil ich darin ein Argument gegen die oben angefiihrte Hypothèse Bessel's von 

 der Veranderlichkeit der Biegung iiberhaupt zu finden glaube. Das von cos z abhangige 

 Glied unsres Biegungsausdruckes kann sich in den mit dem Verticalkreise bestimmten 

 Zenithdistanzen nicht aussprechen, wenn, wie es in Pulkowa die Regel ist, bei jeder 

 einzelnen Zenithdistanz auch der zugehiirige Ort des Zéniths bestimmt wird, indem man 

 dasselbe Object immer in beiden Lagen des Instruments, Kreis Ost und Kreis West, 

 gleich hinter einander beobachtet; nur die Vergleichung der durch Sterne von verschie- 

 dencn Zenithdistanzen erlangten Oerter des Zéniths konnte hieriiber etwas lehren. Ich 

 werde deshalb doch die volière Form 



a.sinz ± 6.cosz 



beibehalten, und finde mich dazu noch besonders veranlasst durch die den Reichen- 

 bachschen Meridiankreisen eigenthiimliche Einrichtung der Gegengewichte an den beiden 

 Rohrhalften, die den Zweck haben, die Biegung des Rohrs aufzuheben oder doch zu 

 verringern. Mit solchem Nachhelfenwollen ist es nun aber allemal ein missliches Ding, und 

 man lâuft immer mindestens die Gefahr, das einfache Gesetz zu storen^ das, einmal er- 

 kannt, den Fehier aufhoren liisst Fehler zu sein. So kann man namcntlich bei dieser 

 Reichenbachschen Hebelvorrichtung, die iibrigens schon langst, und gewiss mit allem 

 Fuge, wieder aufgegeben ist, sich sehr wohl vorstellen, wie grade durch sie eine die 

 Zenithdistanzen in den entgegengesetzten Lagen des Instruments auf entgegengesetzte 

 Weise alficirende, im Scheitel nicht verschwindende , Biegung hervorgerufen wird, ganz 

 entsprechend dem Gliede 6. cosz. Endlich muss ich noch bemerken, dass die eigentlichen 

 Resultate nur sehr wenig durch das Beriipksichtigen oder Vcrnachlâssigen dièses Gliedes 



Uémoirei Se. math, et pbjs. T. T. 27 



