KÔmgsberger Declmationen 1820. 



215 



deoen die Werthe entsprechen: 



a; -H y = -4- o;'068 w. F. = 0",0\d 

 6 = — 0,153 F. = 0,082. 



Corrigiit man hiermit die 0 — W, und substituirt die so erhaltcnen ç in die Gleichung 

 (B), so ergiebt sich oin neues 6 = 0,2^13, wie zu erwarten war nur ganz unbedeutend 

 vom ersteu verschiedon, nothwendiger Weisè aber kleiner, Eine 2te Auflôsung der Glei- 

 chungen (A) mit diesem e statt des friiheren wird also fiir die Grossen x-t-y und 6 

 kaum bemerkbar andre Werthe geben als die schon erhaltenen, und ebenso wird ein 

 mit ihnen daon berechnetes dritles e mit dem zweiten zusaramenfallen. Lediglich also zur 

 Bcstâtigung der friiheren Rechnungen und nicht zur Erzielung irgend besserer Resultate 

 berechnete ich mit dem 



DefinitivTverth von e = 0'^2k 

 die w. F. çp. und die in Tafel I mitgetheilten Gewichle : 



vfo das Gewicht 1 zu dem wahrscheinlichen Fchler O'^S^d = 0",2k .V^ gehort, und loste 

 damit die 107 Gleichungen (A) von Neuem auf. 



Die auf solche Weise entstandenen Finalgleichungen sind: 



51,89 (ce H- j)-*- 6,286— 2;'21 =0 

 6,28 (ce -t- j) -t- 1 8,5ît 6 H- 2^ 57 = 0 



und daraus folgt: 



!r -i- j = 0!'062 w. F. = 0;'0'i 8 

 6 = - 0;'l60 w. F. = o;'080 



Die starke Abweichung des von Bessel aus den Reflexionsbeobachtungen abgeleiteten 

 6 = -f- 0^'26 von dem hier gefundeuen ist mir ein neues Argument gegen jene Beobach- 

 tungen; denn dass der Gcsammtheit der directen Beobachtungeu unser 6 wirklich besser 

 entspricht als jenes, versteht sich von selbst, und wird durch den von Bessel aus den- 

 selben directen Beobachtungen gefundeneu grosseren Werth von e = 0^28 gewissermassen 

 in Zahlen ausgedruckt und gemessen. 



Nach Anbringung der jetzt erkannten Correction 



0,16 (cosz — cos ^) 



ati die in der bisherigen Rechnung bcnutzten Polardistanzen 0 und fF, konnen diesc zn 

 Mitteln P vereinigt werdeu, die nur noch durch die Fehler der Refractionsconstante und 



