252 



K U P F F E R, 



l'épaisseur. Au foyer du microscope il y a un fil très fin; on fait avancer un côté du 

 fil métallique, jusqu'à ce qu'il touche exactement le fil du microscope, et on fait la lecture 

 de la division du micromètre; on fait passer le fil métallique par le champ du microscope, 

 jusqu'à ce que l'autre côté de ce fil est touché par le fil du microscope: on fait de nou- 

 veau la lecture du micromètre: la différence des deux lectures donne le diamètre du fil 

 métallique exprimé en parties du micromètre. 



On a soin de placer un morceau de papier blanc sous le fil dont on veut déter- 

 miner le diamètre, pour qu'il tranche bien sur un fond blânc: on verra alors paraître le 

 long du côté du fil une ligne noire, qui désigne très nettement la limite du fil, et avec 

 laquelle il sera facile de faire coïncider exactement le fil du microscope: c'est, je suppose, 

 uù phénomène d'interférence. La ligne noire est très déliée et on peut faire de sorte, 

 qu'elle se confonde complètement avec le fil du microscope, dont l'épaisseur peut être re- 

 gardée comme nulle, puisqu'eiie porte sur une image qui a éprouvé un grossissement si fort. 



Quoique le micromètre soit excellent, et n'ait pas de marche morte, j^ai cependant 

 pris la précaution de le faire marcher dans les deux sens opposés (de droite à gauche 

 et ensuite de gauche à droite), et de prendre la moyenne entre les deux résultats. 



Pour déterminer la valeur des divisions du micromètre, j'ai d'abord fixé sur le sup- 

 port une règle divisée en dixièmes de lignes, la même, qui m'a servi pour la mesure des 

 dimensions du cylindre, dans mes expériences sur le poids d'un pouce cube d'eau (voyez 

 Travaux de la commission pour fixer les poids et mesures de Russie Tome II page 218). 

 Voici ce que cette opération a donné: 



En avançant En reculant 



Division 

 micromctrique 



Règle divisée 

 eu lOmes de 

 ligne 



Division 

 microniétrique 



Règle divisée 

 en lOines de 

 ligne. 



1872,8 



1,25 



17,6 



1,05 



1780,0 



1,24 



481,5 



1,10 



1686,6 



1,23 



945,9 



1,15 



1594,1 



1/22 



1108,4 



1,20 



1500,7 



1,21 



1872,7 



1,25 



U09,5 



1,20 







946,2 



1,15 







481,9 



1,10 







18,0 



1,05 







La première série donne 0^,20 = 1854,8 parties micrométriques 

 La deuxième ,, = 1855,1 „ „ 



moyenne = 1855,0. 

 Or, nous trouvons dans l'ouvrage cité, que les 0^,2 de la règle employée dans nos 

 expériences sont égaux à 0,2001105 du pouce anglais ou russe; nous aurons donc 



