De aherrattone et parallaxi stellae polaris. ' 355 



Es numéro 

 filorum. 



ex a 



ex /î 



ex y 



ex 8 



Médium 



Q 



8 

 7 



5 



3 et 4 

 6,3 



0,356 0,025 

 0,403 0,041 

 0,333 0,072 

 0,424 0,051 

 0,259 0,049 



— !— UjObH ' \),\jao 



0,293 0.034 

 0,367 0,035 

 0,354 0,079 

 0,427 0,059 

 0,352 0,067 



0,397 0,037 

 0,374 0,032 

 0,392 0,072 

 0,298 0,063 

 0,311 0,089 



±01320 ±01039 



0,350 

 0 379 

 0,361 

 0,394 

 0,297 

 0,320 



^ Médium | 0,365 .,, j 



0,356 



0,372 



0,320 





Errorem probabilem ex conditione imaginis B deductum, ut in Cap. VII, ita hic etiam unum 

 dedi pro medio filorum numéro. Jam facile intelligitur, omnes illos errores probabiles, 

 = ±01364 (Conf. Cap. IX) esse debere, si pondéra ita determinata essent, ut observatio- 

 nibus plene responderent. Quum vero pondéra per formulas générales, singulis erroribus 

 probabilibus quam proxime solummodo respondentes, quaesita sunt, bac ipsa ex caussa dis- 

 crimina parva locum babere possunt. Credo vero, parva discrimina non impedire, quo minus 

 pondéra rite determinata haberi possint, praesertim si média pro singulis imaginis condi- 

 tionibus et pro singulis filorum numeris inspicias. , ' 



Deinde ex iis observationibus, pro quibus conditiones coeli certe notae erant, hos 

 accepi singulae observationis errores probabiles, sicut errores probabiles infra exhibitos, 

 ad unitatem ponderum relatos : 



pro observationibus per coelum serenum ± 01346 ± 01013, 

 pro observationibus per nubes ± 01364 ± 01018. 



Quibus ex numeris concludere licet , nubes in certitudinem transituum stellae polaris nui- 

 lam vim habuisse. Eodem modo cel. Peters in § 11 dissertationis uResultate etc.» mon- 

 stravit, nubes ad distantias ejusdem stellae zénithales nuUius fere momenti fuisse. 



Porro, ut certior fierem, num una eademque stellae culminatio in una sola instru- 

 ment! positione seu in ambabus observata ad certitudinem quidquam afferre valuisset, hos 

 deduxi errores probabiles: 



pro una instrument! positione ±01359 ±01018 

 pro ambabus positionibus ±01370 ±01018 



ISihil fere igitur înterest, num hic an ille observandi modus adhibitus sit. Quum per po- 

 steriorem modum error tubi coUimationis prorsus eliminetur, prior vero modus observa- 

 tiones ex variationibus hujus erroris intra periodos, quibus idem error constans acceptus 

 est, pendentes reddat ; concludimus, axem tubi opticum intra periodos acceptas (Conf. Cap. 

 III) uullis penitus mutationibus subjectum fuisse. 



