388 



0. S T R u r E, 



VI. Enfin quatre étoiles 11, 36, 58 et 292 ont été rejetées par les raisons 



suivantes: 



11. Parce que la distance des deux étoiles est réellement environ k' au lieu de 4^' comme 



elle avait été donnée dans le catalogue de 18'f3. 

 36. Étoile que je n'ai pas pu retrouver. 



58. Etoile qui ne se trouve pas au ciel. Je suppose cependant qu'il faut mettre la décli- 

 naison = 19° 15' au lieu de 19° 50'. Dans ce cas l'étoile serait identique avec hiK. 

 292. La distance du satellite est 1^'5 à peu près, au lieu de l^'S donné dans le catalogue 

 de 18'^3. 



Après avoir nettoyé notre catalogue de cette manière, de tous les objets qui n'y ap- 

 partiennent pas de droit, il nous reste 408 étoiles doubles^ auxquelles j'ai ajouté encore 

 16 que j'ai trouvées à différentes occasions. Dans le catalogue suivant, j'ai attribué à ces 

 dernières les numéros 515 — 530. Plusieurs d'entre elles ne sont pas encore examinées de 

 nouveau; par conséquent, dans ces cas, les distances que je leur ai attribuées, ne sont 

 qu'estimées. La même remarque s'applique aussi à l'étoile 46, dont l'erreur de 2° en décli- 

 naison n'a été découverte que depuis peu. 



Les distances de toutes les étoiles étant mesurées micrométriquement, nous sommes en 

 état d'assigner plus exactement, qu'en 1843, les ordres de distance auxquels chaque couple 

 appartient. Voici comment la distribution de nos 424 étoiles, d'après les différents ordres 

 de distance, s'établit maintenant: 



Ordres. 



Distance. 







Lucidse. 



Reliquœ. 



1 



0" 



a 



\" 



137 



21 



II 





» 



2 



21 



43 



III 



2 



» 



4 



5 



48 



IV 



4 



» 



8 



5 



49 



V 



8 



» 



12 



k 



41 



VI 



12 





16 



3 



34 



VII 



16 





24 



3 



0 



Vliî 



24 



» 



32 



8 



2 



Des 158 étoiles du premier ordre, 13 demandent encore une révision par un état 

 très favorable de l'atmosphère, pour décider définitivement si elles sont réellement doubles 

 ou oblongues. En partie majeure elles ont déjà été examinées à différentes reprises, sans 

 que j'aie pu décider de leur nature, mais l'expérience parle en faveur de la supposition 

 que, dans presque tous ces cas, nous avons affaire à des étoiles binaires. 



Les deux étoiles reliquae de 16'^' à 32" de distance, n'appartiennent pas strictement 

 au nombre des étoiles doubles dans le sens restreint de M. 'W. Struve, mais la grandeur 

 du satellite diffère si peu de la limite (8.9) que je n'ai pas cru nécessaire de les rejeter. 



En prenant pour limite le 6"'^ ordre de distance ou 16", le surcroît en étoiles doubles 

 dans les différents ordres de distance , fourni par notre catalogue , par rapport aux anciens 



