4-18 



0. S T R u r £, 



dant le voyage. Ce ralentissement est plus fort dans le N° IV que dans les autres trois 

 chronomètres; néanmoins ce chronomètre n'est pas de moindre valeur, puis qu'il a été 

 prouvé par les observations successives faites à la même place, que ce ralentissement a 

 suivi une marche très régulière, tandisque dans d'autres chronomètres, comme p. ex. dans 

 le N" I, il y a eu des sauts très considérables, dans les marches journalières. Pendant le 

 voyage de retour, de Tiflis à St.-Pétersbourg, M. Le m m n'a plus observé le chronomètre 

 N" IV, parce qu'il croyait que ce chronomètre avait trop changé sa marche. Heureuse- 

 ment cette partie de son voyage se divise en deux périodes de plus courte durée que les 

 autres périodes, et les résultats, malgré l'omission du quatrième chronomètre, n'en seront 

 pas moins sûrs. 



Le meilleur de tous les quatre chronomètres me paraît avoir été le IIL Cependant 

 sa qualité ne surpasse pas d'autant celle des autres, pour qu'elle pût motiver l'introduction 

 de poids relatifs des chronomètres dans le calcul des moyennes. 



On se persuade encore davantage de cette égalité de la qualité des chronomètres, par la 

 comparaison des plus grands écarts qui ont été trouvés dans les longitudes, en comparant 

 les résultats gagnés par les chronomètres isolés, avec les moyennes des résultats de tous 

 les 4- chronomètres. Il y a 



dans le voyage I le plus grand écart = 9^2 pour le chronomètre N° I 

 » » » II » » » = 53J » » » NM 

 » » » III .) » » = 11,^1- » » » I\° II 

 » » » IV » » » =21,6 » » » N° IV 

 » » » V » » » =2k,d » » » ]N° III 

 » » » VI » » » = 4,0 » » » N° I 

 ». » » VII » » » = 5,'i' » » » IN" III 

 On voit encore de cette liste, qu'en général, comme de raison, les écarts ont augmenté 

 en proportion de la durée du transport du temps, dans les différents voyages. 



Après avoir déduit, à l'aide des marches moyennes des chronomètres, données précé- 

 demment, les longitudes de tous les points intermédiaires, j'ai comparé les résultats obtenus 

 de cette manière, avec les longitudes que nous avaient fournies, pour plusieurs de ces points, 

 les observations de la Lune (voyez plus haut). Cette comparaison nous donne les différences 

 suivantes entre (C)j les longitudes déduites des observations de la Lune, et (Chr.), les lon- 

 gitudes chronomètriques: 



C — Chr. C — Chr. C — Chr. 



Rescht -1-19^.5 Welladschus -+-W,8 Joulfa -+- 10,'2 



Semnan -t- i^k Aschraff -i- 10,6 Serderek -h 17,'i' 



Meiomid -t- 8,3 Sultanieh 33,0 Karalar 4,3 



Riwed H- 7,3 Dschemalabad -f- 17,3 Erivan -i-35,9 



Sebsewar — 5,6 Mianeh -+- 36,5 Vladikavkas -i- 20,8 



Schirwan -+- 32,7 Tauris -f- 55,5 



