426 



0. S T R U F E, 



Je suppose que, dans la latitude de Sari, donnée par M. Littrow d'après la détermi- 

 nation de Fraser, il y a une faute d'écriture ou d'impression de 20', et qu'elle devait 

 être 36** 3^' 13", ce qui donnerait Jcp = — 2l". Mais, pour les grandes différences dans 

 la position d'Aliabad, je ne trouve aucune explication, si ce n^est que la position de Frazer 

 se rapporte à tout un autre lieu. Malheureusement je ne suis pas en état de consulter 

 là dessus le rapport original de Frazer. Les grandes différences dans la position de 

 Kazwin, doivent être attribuées, en majeure partie, à l'imperfection des instruments 

 employés par Beauchamp dans sa détermination de 1791. Enfin la différence de 2' 7" 

 entre les déterminations d'Astrabad par Kolotkine et M. Lemm, s'explique probable- 

 ment par ce que les deux voyageurs n'ont pas observé sur le môme lieu de la ville qui, 

 d'après M. Lemm, a une étendue très considérable. 



J'ai comparé aussi la table des positions géographiques, publiée sous l'intendance de 

 M. Daussy dans la „Connaissance des temps" pour l'an 1851. Cependant par rapport à 

 l'Empire persan, cette table est encore plus pauvre que la liste de M. Littrow. Elle ne 

 contient, pour tout ce vaste pays, que quatre positions, dont il n'y a qu'une seule, encore 

 très peu exacte, savoir celle de Kazwin par Beauchamp, qui se rapporte à un point 

 situé dans les contrées visitées par M. Lemm. 



Nous n'avons plus rien à ajouter pour faire mieux ressortir la valeur du travail de 

 M. Lemm. Les faits parlent le mieux. «Au lieu de 8 positions, en partie douteuses, nous 

 en possédons maintenant, dans la partie boréale de l'Empire persan, 83; et qui toutes sur- 

 passent considérablement, surtout en longitude, exactitude qu'on peut attribuer en gé- 

 néral aux déterminations de voyage. JNous avons donc, par ce travail, un fondement très 

 solide de la géographie mathématique de la partie boréale de l'Empire de Perse. 



Les positions déterminées par M. Lemm, pendant ce voyage, dans les provinces soit 

 asiatiques soit européennes de l'Empire russe, n'ont pour nous qu'un intérêt subordonné. 

 Pour une grande partie de ces points, il y a déjà de nouvelles déterminations de la der- 

 nière exactitude, pour d'autres il y a lieu d'espérer que d'un côté les grandes opérations 

 astronomico- géographiques qui s'exécutent de la part de l'Etat-Major Impérial dans la 

 Russie européenne, et d'autre côté la triangulation des provinces Transcaucasiennes sous 

 la direction du Colonel Chodzko, nous donneront sous peu des positions incomparable- 

 ment plus exactes que celles que nous a pu fournir le voyage de M. Lemm. Néanmoins, 

 pour le moment, en 37 cas ces déterminations de M. Lemm, dans les provinces russes, 

 sont encore les seules que nous possédions de ces endroits, et chaque géographe qui, dans 

 les années prochaines, voudra s'occuper de la géographie des provinces Caucasiennes, aura 

 à recourir encore aux déterminations de M. Lemm. 



