Sur les dimensions des anneaux de Saturne. 



ab 



= 1^615 



avec 



l'erreur probable 





ac 



= 2,790 



» 



» 



» 



= 0,01k 



ad 



= 3,650 



» 



» 



» 



= 0,025 



ne 



= 8,270 



» 



» 



» 



= 0,036 



af 



= 8,765 



» 



» 



» 



= 0,025 



«5' 



= li,065 



» 





» 



= 0,030 



Les erreurs probables sont déduites de l'accord des déterminations isolées avec les moyennes 

 respectives. L'augmentai ion de l'erreur probable pour les quantités ab et ac est due à la 

 moindre précision apparente dans les contours du nouvel anneau. 



Le diamètre 8 de la planète n'a été mesuré que deux fois. La moyenne de ces deux 

 mesures donne, pour la distance moyenne de la planète, ô= 17^59 ou le rayon =8^80. 

 Cette détermination ne jouissant pas de la même exactitude que les autres, je crois que, 

 pour le sémidiamètre de Saturne, il faut donner la préférence à la valeur 9"00 déterminée 

 par M. W. Struve en 1826, à l'aide du réfracteur de Dorpat. 



Les valeurs précédemment données ont servi de base à la confection des flgures I 

 et II, qui accompagnent ce mémoire. Ces représentations du s^'stème des anneaux «le Sa- 

 turne, comparées à celle qui a été faite, en Novembre de Tannée passée, d'après les obser- 

 vations de M. Bond, exécutées à l'aide du réfracteur de Cambrii'ge U. S., dont les dimen- 

 sions, comme on sait, sont égales à celles de la lunette de Pouikova, ne paraissent laisser 

 aucun doute que, dans Tintervalle entre nos observations respectives, un changement très 

 considérable ne se soit opéré dans l'apparence et dans les dimensions du nouvel anneau. 

 Chez nous, l'intervalle entre les bords intérieurs des anneaux B et C remplit, dans la direc- 

 tion du grand axe des anneaux, 0,56 de l'intervalle total entre le bord de la planète et 

 le bord intérieur de D, tandisque, dans le dessin de M. Bond, il n'occupe qu'environ 0,2 

 de cet intervalle total. Or nous en devions conclure que, dans l'intervalle de 10 mois qui 

 se sont écoulés entre nos observations respectives, l'anneau obscur s'est avancé vers la 

 planète à peu près d'un tiers de l'intervalle total compris entre le bord de la planète et 

 celui de l'anneau B. Celte conclusion n'est cependant pas rigoureuse, parce que la figure 

 donnée par M. Bond n'est point basée sur des mesures micrométriquos *). 



En outre, la comparaison des deux dessins montre que, dans la lunette de Poulkova, 

 l'anneau obscur s'est présenté distinctement divisé en deux parties, co et co', par un trait 

 noir ce', dont les observations de M. Bond ne donnent aucun indice. La partie intérieure (o 

 forme en toute probabilité un anneau entièrement séparé, quoique, jusqu'à présent, le 

 trait de séparation n'ait été reconnu que dans les extrémités des anses et sur la surface 



■■) Dans une note publiée dans lo a Axtronomical Journal» rédigé par M. B. A. Gould, roi. II, No. 1, M. Bond 

 donne le résultai de quelques mesures micromélriques faites le 11 Nov. 1850, sur les dimensions des anneaux de 

 Saturne. Mais il paraît que M. Bond lui-même ne les a pas jugées très exactes; car elles n'ont pas servi à la 

 confection de la gravure menlionée qui est d'une date postérieure. Ces mesures font la largeur de l'anneau obscur =1,5. 



