Ai2 



0. S T R u r E, 



méridionale de I^anneau. Nous ne pourrons donc dire positivement que c'est un anneau 

 entièrement séparé des autres, que lorsque nous aurons vu le trait de séparation continué 

 tout le long de l'anneau et existant également du côté Nord de son plan. En attendant, 

 l'analogie entre ce trait noir ce' et celui qui forme la division entre les anneaux A et 

 nous engage déjà à regarder la partie oj comme un anneau entièrement séparé. La partie w' 

 au contraire, dont la lumière est de très près égale à celle de l'anneau (o, se trouve en 

 apparence en contact immédiat avec l'anneau B et forme, pour ainsi dire, un appendice de 

 cet anneau. Au moins, jusqu'à présent, même la grande force optique de la lunette de 

 Poulkova n'a pas suffi pour montrer un trait de séparation entre l'anneau B et cet appendice, 

 avec assez de sûreté pour en mettre l'existence hors de doute. Les contours intérieurs de 

 cet appendice sont très peu distincts; il m'a paru plutôt qu'il y avait un décroissement 

 successif de lumière, à partir du point d jusqu'à c. Ce manque de précision dans les con- 

 tours de l'appendice, ne m'a pas permis de mesurer exactement la position de c, et j'ai 

 préféré de supposer que l'extrémité intérieure de l'anneau B se trouva à d, point distincte- 

 ment marqué par l'énorme différence d'éclat entre la lumière générale de l'anneau B et 

 celle de l'appendice apparent co'. En effet, cette différence de lumière est trop grande et 

 le passage trop rapide pour ne pas faire soupçonner que l'appendice apparent a' ne fait 

 point partie de l'anneau B, et qu'il en est réellement séparé, quoique nous ne soyons pas 

 encore en état de voir le trait de séparation. 



Il a été dit que la seule comparaison de la gravure faite d'après les observations de 

 M. Bond devait nous engager à conclure que, dans l'intervalle entre nos observations 

 respectives, l'anneau obscur de Saturne ait subi des changements considérables et très 

 rapides. Mais nous possédons encore une série d'observations faites l'hiver dernier sur cet 

 objet, et qui, quoique exécutées à l'aide d'une lunette de plus petites dimensions, affaiblis- 

 sent considérablement la force de la conclusion précédente. M. Dawes, astronome connu 

 au monde savant comme un des plus habiles observateurs d'étoiles doubles, possède une 

 excellente lunette de Munich de 6,5 pouces d'ouverture. C'est avec cette lunette qu'il a 

 découvert le 29 Novembre de l'année passée, à son domicile de Waterbury près de Maid- 

 stone, Kent, l'anneau obscur de Saturne, sans être prévenu de la découverte antérieure 

 de M. Bond. Toutes les observations qu'il a faites sur cet objet, sont publiées dans les 

 aMonthly Notices)) de la Société Astronomique de Londres et nous font voir, que l'habileté 

 et la vue excellente de M. Dawes ont plus que suffi pour compenser la force optique 

 comparalivemeut plus petite de sa lunette. 



Déjà dans la première note écrite peu de jours après la découverte de l'anneau obscur, 

 M. Dawes dit qu'il estime la largeur de ce nouvel anneau à environ 0,k' de l'intervalle 

 total entre l'anneau B et le bord de la planète, en y ajoutant que sa lunette n'indique 

 pas que le nouvel anneau soit séparé de l'ancien. Plus tard M. Dawes soupçonne l'existence 

 de la bande noire qui divise le nouvel anneau en deux parties, et que nous avons désignée 

 par ce'. Il s'exprime là- dessus dans les termes suivants: ((/ have frequently received the 



