4^8 0. S T R u r E, 



à 0^^3, pour le milieu de son passage par le disque, et qu'il reste au dessous de O^'l pour 

 toutes les observations faites après la formation de l'anneau obscur. Or on peut prétendre 

 que presque dans tous les cas sans exception, où l'on a cru voir, par les lunettes moins 

 perfectionnées du siècle passé, l'ombre de l'anneau à l'intérieur, ce n'est pas l'ombre qu'on a 

 vue, mais la bande équatoriale. Eu égard à cette remarque, le nombre de représentations un 

 peu soignées de Saturne, dans lesquelles l'indication de la bande équatoriale manque, se limite 

 à quelques cas exceptionnels, et dans tous ces cas il y a lieu de supposer, que la surface 

 de la planète n'a été qu'un objet secondaire, dans les recherches qui occupaient l'observateur. 



Nous avons donc établi: 



que la bande équatoriale a été vue également de tous temps, depuis qu'on s'est servi 

 de lunettes capables de la montrer; 



que la bande équatoriale est de nature différente des autres bandes, et qu'elle ne peut 

 point être produite par des nuages qui se trouvent tout près de la surface ni de 

 la planète ni du bord extérieur de l'anneau; 



que la projection des anneaux obscurs sur le globe de la planète se présente aujourd'hui 

 comme on a jadis décrit et dessiné la bande équatoriale; 



que les observations de M. Galle, comparées aux nôtres, n'indiquent aucun change- 

 ment brusque dans la largeur totale des anneaux obscurs. 

 Nous ajoutons encore 



qu'à l'époque actuelle on ne reconnaît aucune trace de la bande équatoriale à côté 

 de la projection des anneaux obscurs; 

 et nous en tirons les conclusions: 



1) que la bande dite équatoriale, de Saturne, a été toujours identique avec la pro- 

 jection des anneaux obscurs sur le globe; 



2) que les anneaux obscurs ont existé au moins depuis qu'on s'est servi de lunettes 

 capables de montrer des bandes sur le globe de Saturne. 



D'après ce qui précède l'idée, que l'origine de la bande dite équatoriale diffère de 

 l'origine des autres bandes de Saturne, n'est pas du tout nouvelle. Entre autres, elle a 

 été très distinctement énoncée dans l'ouvrage de MM. Beer et Ma d 1er: «.Beilrdge zur 

 physisclien Kenntniss der himmlischen Korper im Sonnensystem, Weimar i^ki, pag. 87». 

 On s'étonne d'autant plus que ces astronomes n'ont pas combiné ce phénomène avec l'ap- 

 pendice de l'anneau B, observé par M, Galle trois ans avant la publication de leur ouvrage. 

 Quoique les observations de M. jjalle soient restées presque entièrement inconnues aux 

 autres astronomes, elles ne l'ont pas été pour MM. Beer et Mâdler, dont le dernier a 

 vu Saturne par le réfracteur de Berlin, le môme soir où M. Galle observa l'appendice 

 (voyez le mémoire cité de M. Encke, pag. 9). Je remarque à cette occasion que, dès que 

 la bande équatoriale est reconnue comme appartenant au système des anneaux, il n'y a 

 plus aucune raison de supposer, comme l'ont fait MM. Beer et Madler, que les bandes 



