460 



0. S T n V r E, 



déterminations isolées avec cette moyenne ne s'élève qu'à O^'lO. Bradley a mesuré aussi, en 

 6 diflférents jours, le diamètre apparent de la planète. Ces observations réduites à la distance 

 moyenne de la planète au Soleil, à l'aide des quantités employées par Bradley lui-même 

 dans la réduction des diamètres observés de l'anneau, donnent: 



171 Avr. 7 b= Xl'll 



— 9 17,7 



— H 17,5 



— 23 17,7 

 Mai 7 17,8 



— 28 17,3 



Moyenne ô=\l,^k 



Un meilleur accord ne peut guères être atteint à l'aide dos instruments modernes les 

 plus parfaits. Néanmoins Bradley ne paraît pas avoir été satisfait de l'exactitude de ces 

 mesures, car au lieu de les réduire directement, il préfère déduire le diamètre du globe, 

 des mesures du diamètre de l'anneau et du rapport 3 à 7 entre les deux diamètres, tel 

 qu'il fut estimé par lui et Pound. On voit cependant que le résultat trouvé par Bradley 

 pour 5 d'après cette estimation, est parfaitement identique avec le résultat direct des mesures 

 du diamètre du globe, de sorte qu'il y a lieu de supposer que le rapport 3 à 7 ne soit 

 qu'une transcription des résultats de ses mesures. 



En réduisant également les deux seules mesures micrométriques du diamètre intérieur 

 de l'anneau, faites par Bradley, nous le trouvons pour la distance moyenne de la planète: 



1719 Mai 7 d=27;'33 



— 28 28,87 



Moyenne d = 28,10 



Ces deux mesures ne s'accordent pas si bien entre elles, qu'on devait l'attendre d'après 

 l'accord des autres mesures. Néanmoins il y a lieu de supposer que la moyenne soit exacte 

 à quelques dixièmes de seconde près. Nous avons donc comme résultat direct des mesures 

 de Bradley, pour 1719: /? = 20;'58, r=u;'05, q = 



Ici nous rencontrons de nouveau la difficulté d^indiquer de combien l'irradiation a 

 dû changer c^s nombres. Newton"^) la suppose encore d'une seconde entière, pour la 

 lunette dont s'est servi Bradley. Mettons ici de nouveau qu'elle ait été k fois plus 

 petite, ou de 0"25 pour chaque bord observé. Cette supposition s'accorde parfaitement 

 avec les observations elles-mêmes, puisque les valeurs observées de R et q, comparées à 

 nos valeurs normales, accusent en R une irradiation de ■+- 0^58, en () de — 0^08, ou en 

 moyenne exactement de -»- 0j25, si les mesures des deux diamètres sont jugées d'égale 



*) Voyez ci -dessus pag. 455. 



