Sur les dimensions des anneaux de Saturne. 



lassigJ<eit im Àusdnicke sei, und er damit nichts weiter sagen wolle, als dass iiher- 

 hnupt der Ring gelheilt erscheiae, bedeiikt man feriier, dass Cassini ein Jusldnder, 

 und der franzôsischen Sprache nicht ganz machtig, iielleiclit dus italienische Wort 

 «dimpzzare» im Sinne hatte, çielleicht auch sein Mémoire urspriinglich italienisch 

 geschrieben hatte, und der widersprechende Jusdnick auf Rechnung des minder 

 saehkiindigen Uebersclzers zu setzen ist, sa wird man dièse Auslegungsart gewiss 

 nieht fur erzmingen halten kijnnen, zumal da hier der JJmsland einlritt, dass Cas- 

 sini wiederholt <on der Ungleiehheit der Beleuchtung und der Farbe beider 

 Binge spricht, welche er selbst ans der ungleichen Breile dieser Ringe erkiârt, 

 hierzu kommt noch, und welches die Sache ausser allem Zweifel setzt, dass in den 

 dent Mémoire beigefi'igten zwei Figuren der Saturnnsgestallen die beiden Ringe des- 

 selben auch so angedeutel sind, dass der innere breiter als der iiussere angezeigt 

 ist. Herr de la Place hingegen hatte vermuthlich, als er sein Mémoire schrieb, 

 die Âbhandlung des Uni. ^hiraldi «Observations sur la phase ronde de Saturne» 

 cor sich, auf der i'iten Seite (Mcm. 1715) erziihlt Maraldi bloss historisch: «on 

 sait que quand l'annoau de Saturne est incliné à notre rayon visuel, et qu'il est 

 ouvert, sa largeur paraît divisée en deux parties à peu près égales par un trait 

 obscur elliptique d'une courbure semblable à celle de l'anneau». ///-. de la Place 

 sagt nun daiselbe S. 2hd seines Mémoires und fast mit denselben Worten: «iVI. de 

 Cassini observa ensuite que l'anneau dans sa largeur est divisée en deux parties 

 presque égales par une bande obscure d'une courbure semblable à celle de l'an- 

 neau» Maraldi ist hier nicht selbst der Beobachter, sondent blos Erziihler der 

 Beobachlungen seines Onkels, und hat im Grande genauer erziihlt als Herr de la 

 Lande. Dièse Ilerrn IJerschel so iersehieden scheinenden Àeusserungen lassen 

 sich demnach aile vereinigen, und man kann fiiglich es fiir ausgemittelt ansehen, 

 dass Cassini s und Hersch el's Beobachlungen iiber den doppelten Saturnusrinq 

 ziemlich iibereinstimmend, folglich gar kein Grand fiir die Hypothèse iibrig bleibe, 

 dass seit Cassini's Zeiten dièse Erscheinung einige Verdnderung erlitten habe.n 

 Quoique les erreurs et les faiblesses de cette argumentation de Zach soient frap- 

 pantes, il paraît que jamais elles n'ont été soumises à une critique sérieuse ou à une réfu- 

 tation. Au contraire, le résultat de son raisonnement est g^énéralement adopté par les auteurs 

 modernes qui traitent de la description physique du système solaire. Or, pour obvier à la 

 répétition de ces erreurs et parce que le résultat s'oppose directement aux changements dans le 

 système d'anneaux de Saturne, dont il est question dans cette section de notre mémoire, je crois 

 qu'il ne sera pas superflu d'indiquer pins précisément la source principale des erreurs de Zach. 



Dans l'entrée de son raisonnement, Zach dit qu'il y a une contradiction apparente dans 

 le mémoire de Cassini, Effectivement, cette contradiction n'existe pas même en apparence 



*) Voyez entre autres l'ouvrage déjà cité de M. Beima, pag. 154. 

 Mémoires Se. math, et phys. T. V. 



60 



