Positions du Soleil, de la Lune et des planètes. 



485 



Voyez 0. D. Vol. VIL p. III et Vol. VIII. p. III. C'est par ce moyen, que Preuss 

 put observer les passag^es des deux bords successivement par 2, 3 et 5 fils. 

 L'arrangement des observations du Soleil était le suivant. 



a. Passage du premier bord sur les premiers fils. 



b. Déclinaison d'un bord, a peu prés 1"' avant qu'il passait le fil du milieu. 



c. Passage du second bord sur les mêmes premiers fils. 



d. Décl. de l'autre bord, environ 1'" après son passage par le fil du milieu. 

 Dans les observations de Preuss l'instrument restait dans Li même position, par 

 des périodes de plus longue durée. Mais dans chaque position, l'observation 

 verticale commençait alternativement par le bord supérieur ou inférieur. 



5. Entre les deux séries, il existe cette différence, que Struve observait le passage 

 des deux bords opposés du Soleil sur les fils opposés, des deux côtés du fil du 

 milieu, mais que les passages des deux bords, observés par Preuss, tombaient 

 sur les mêmes fils, antérieurs au fil du milieu. Ce dernier procédé paraît donner 

 un avantage pour l'évaluation du diamètre horizontal du Soleil, à l'aide de la 

 durée du passage, mais il est en désavantage pour la détermination de l'ascen- 

 sion droite du centre du Soleil, détermination qui, chez Preuss, est inlhiencée 

 par la distance dos fils latéraux au fil du milieu. Cette circonstance n'est ce- 

 pendant d aucun effet sensible, vu le soin continuel voué à la détermination 

 de la distance des fils, par le calcul de tous les passages observés de l'étoile 

 polaire. Quant aux ascensions droites déterminées par Struve, il est évident, 

 que toute incertitude, produite par la distance des fils, disparaît dans la combi- 

 naison des observations faites dans les deux positions de l'instrument. 



6. Le tableau contient, à côté de la position observée, la comparaison de cette po- 

 sition avec les éphémérides. J'ai comparé, pour les années 1823 à 1829, les 

 éphémérides de Schumacher, depuis 1830 celles de M. Enckc. Il faut re- 

 marquer ici que, pour 1823 à 1828s l'éphéméride du Soleil des tables de Schu- 

 macher est calculée sur les tables de M. Carlini, mais pour 1829, comme 

 dans l'éphéméride de M. Encke, sur les tables de Bessel publiées dans les /istr. 

 Nachrichlen Vol. VL p. 309. Cependant feu M. Schumacher a donné, dans 

 les Jstr. Nachr. Vol. V. p. ^37. et à la fin de l'éphéméride de 1828, les cor- 

 rections à ajouter à l'éphéméride imprimée, afin qu'elle réponde aux tables de 

 Bessel, pour les derniers six mois de 1827 et pour toute l'année 1828. C'est 

 ainsi que j'ai dû comparer les positions du Soleil observées, pour 1823 jusqu'à 

 la fin du Juin 1827 avec les tables de Carlini, mais à partir du premier 

 Juillet 1827 avec les tables de Bessel. Voilà pourquoi le tableau donne la 

 comparaison des éphémérides sous les deux inscriptions: Observation — tables 

 de Carlini, et Observation tables de Bessel, pour les deux périodes 1823 à 

 1827,5 et 1827,5 à 1838. 



