— 12 — 



de sels par kilogramme pour la source romaine correspond sen- 

 siblement à celui de io§ r i687 par litre trouvé par Béchamp(i). 

 La concordance est la même pour la source froide. 



L'eau de Balaruc est différente de ce que serait un mélange 

 d'eau de mer et d'eau douce; un tel mélange ayant la même 

 densité que la source de Balaruc contiendrait plus de chlore et 

 moins d'acide sulfurique que celle-ci n'en contient en réalité. 

 Ceci est donc une confirmation de l'opinion du D r Planche (2), 

 à savoir que la source thermale de Balaruc « n'a pas une origine 

 sous-marine » comme certains auteurs le prétendaient. Il s'ap- 

 puyait pour cela sur des considérations toutes différentes. Nous 

 donnerons nous-mêmes plus loin sur ce sujet une autre expli- 

 cation. 



De ce qui précède il résulte que les eaux recueillies à la Bise 

 sont un mélange en proportions variables des eaux de l'étang et 

 d'une source ayant une composition analogue à celle des eaux 

 de Balaruc; les premières, par suite des échanges continuels 

 qui existent entre elles et la mer par les canaux de Cette, 

 devraient contenir les différents sels en une même proportion 

 que la Méditerranée. La source de la Bise n'est donc pas de 

 l'eau douce : une addition d'eau douce à celle de l'étang ne ferait 

 pas diminuer la proportion de chlore et augmenter celle de SO 3 ; 

 elle ne peut être qu'une eau minérale de composition se rap- 

 prochant de celle de Balaruc. Quant à sa minéralisation, il est 

 difficile de préciser par suite, comme on l'a vu plus haut, de 

 l'impossibilité absolue de la recueillir absolument exempte de 

 tout mélange des eaux voisines de l'étang. 



Le tableau précédent montre que l'eau de l'étang a une com- 

 position intermédiaire entre celle de la mer et celle de Balaruc 

 et par conséquent de la Bise; ceci est tout naturel si l'on songe 

 que, l'eau douce provenant des affluents étant mise à part, 

 l'étang reçoit par le fuyant de la source de Balaruc un minimum 



(1) Dr A. Planche. — Balamc-les-Bains , du lymphatisme et de la scro- 

 fule, p. 88. Montpellier 1892. 



(2) Dr A. Planche. — Balaruc-les-Bains au point de vue de ses indica- 

 tions et contre-indications thérapeutiques, p. 20. Montpellier 1889. 



