- 3 4 - 



n'en reste pas moins vrai que ce fait n'a encore reçu aucune 

 explication satisfaisante ou certaine, bien qu'on ait émis à ce 

 sujet des probabilités fort vraisemblables. 

 On peut en résumé, conclure : 



i° Que la nature lithologique et la configuration géo- 

 graphique de la côte du Sud-Ouest de la France ne se 

 prêtent pas à la présence des mollusques, et qu'aucune 

 culture ne peut y être tentée avec fruit, même sur la côte 

 du pays basque. 



2° Que la disparition des huîtrières naturelles dans le 

 bassin d'Arcachon ne supprime en aucune façon les ga- 

 ranties que l'on pourrait exiger au sujet du repeuplement 

 de la baie, en raison de l'intensité actuelle de sa produc- 

 tion, que justifie d'ailleurs l'abandon des crassats réser- 

 vés au bénéfice des concessionnaires. 



3° Que la présence des gryphées dans la baie n'est 

 pas susceptible de porter préjudice à la culture de l'huî- 

 tre indigène, par suite de leur inaptitude inexpliquée à 

 se reproduire dans les eaux du bassin d'Arcachon. 



4° Que l'avenir ostréicole de la baie paraît ne pouvoir 

 jamais être entravé autrement que par des modifications 

 de l'entrée des passes, lesquelles traversent en ce moment 

 une phase critique. 



5° Que les parcs de l'étang d'Osségor sont condamnés 

 à une disparition complète. 



6° Que les productions coquillières de la côte basque 

 ne peuvent être limitées qu'à celles que procurent natu- 

 rellement les roches qui la caractérisent, le régime ma- 

 rin n'y favorisant pas la présence d'établissements par- 

 ticuliers. 



