Nous voyons la surface se refroidir peu à peu, pas très régu- 

 lièrement : au commencement de novembre le refroidissement 

 est interrompu pour quelque temps pour continuer ensuite 

 jusqu'à la fin de Tannée. Puis nous constatons que le phéno- 

 mène observé à la surface est accompagné d'une chute analogue 

 de la température à 25 mètres. Le refroidissement nocturne de 

 la surface suffit donc pour donner un mouvement de circulation 

 verticale à la couche épaisse de 25 mètres dont nous avons 

 parlé jusqu'ici. 



Les changements observés dans les couches plus profondes 

 sont au contraires très singuliers : le i5.X, nous observons à 



50 mètres de profondeurs ig°63 à la station I et 1 9 0 1 8 à la 

 station II, c'est-à-dire une augmentation de température de 

 2°84 et de 4°44 en comparaison des observations de la semaine 

 précédente. Le 27. X on remarque une augmentation analogue 

 à 100 mètres où nous constatons i7°42 (St. I) et i7°22 (St. II), 

 c'est-à-dire des températures qui n'ont pas existé pendant l'été 

 à cette profondeur. 



Ce réchauffement apparent des couches inférieures n'a rien 

 à faire avec la circulation verticale causée par le refroidissement. 

 Sous 'certaines conditions il peut arriver que ce phénomène 

 soit accompagné d'un réchauffement des couches inférieures. 



51 par exemple une couche froide et très diluée est couverte 

 d'une nappe plus concentrée, mais plus légère à cause de sa 

 température plus élevée, le refroidissement de la couche supé- 

 rieure peut la faire descendre et se mêler avec l'eau de l'infé- 

 rieure, qui par conséquent va se réchauffer. Ces conditions ne 

 sont pourtant pas réalisées dans le cas dont nous parlons. 



Il faut donc attribuer le fait que les températures augmentent 

 dans les couches profondes à des causes qui font mouvoir l'eau 

 de surface vers la côte, et ce mouvement y étant arrêté, la font 

 former ici une couche qui augmente toujours en épaisseur. Les 

 observations du i5.X semblent avoir saisi justement le com- 

 mencement du phénomène ; nous le constatons dans une pro- 

 fondeur de 75 mètres à la station voisine de la côte, tandis que 

 l'autre, plus éloignée, n'en montre pas encore la trace. Voilà ce 

 qui est facile à comprendre : plus près de la côte l'effet dont 



