— DI — 



nombreuses que dans le plankton de décembre : on rencontre 

 C. externum Gourret, lineatum Ehb., macroceros Ehb., gibberum 

 Ehb., reticulatum Pouchet, espèces qui presque toutes sont com- 

 munes aux formations océaniques tempérées et tropicales. 



Mais ce qui nous intéresse d'abord plus que tout autre chose 

 c'est que le plankton de la période que nous envisageons à pré- 

 sent a, comme nous l'avons vu, une composition bien caracté- 

 ristique, et outre cela il montre quelques particularités qui nous 

 frappent aussitôt que nous jetons un coup d'œil sur les obser- 

 vations qui sont notées dans le tableau de la page 49. D'abord 

 nous remarquons que ce plankton est en général bien plus 

 abondant dans les couches intermédiaires, c'est-à-dire dans celles 

 entre 120 et 60 mètres, que dans celles de la surface entre 60 et 

 o mètres. La différence est parfois bien sensible, par exemple aux 

 stations 01 35 et 01 45 elle est plus petite, mais toujours remarqua- 

 ble aux autres stations observées pendant ce temps. Et de plus il 

 est très intéressant de noter que cette différence n'est pas seule- 

 ment quantitative mais aussi qualitative, comme on peut le 

 voir en comparant les deux figures représentant les récoltes 

 faites à la station 01 35 de 120 à 60 mètres (fig. 4) et de 60 à o 

 mètres (fig. 5). Tandis que la première montre le type du 

 plankton de janvier composé surtout de plantes et parmi elles 

 Rh. calcar avis, le second contient surtout des animaux. Comme 

 le volume brut de ce second échantillon est plus de cinq fois 

 plus petit que celui du premier nous pouvons supposer que la 

 quantité des animaux peut être la même dans les deux échan- 

 tillons mais qu'ils paraissent plus abondants dans celui de la 

 couche superficielle parce qu'il s'y trouve beaucoup moins de 

 plantes. Voilà une question qui ne pourrait être traitée que par 

 des méthodes quantitatives ; pour nous la chose la plus impor- 

 tante qui peut être constatée avec une certitude absolue c'est 

 que les plantes trouvent des conditions moins favorables dans 

 les 60 mètres les plus rapprochés de la surface que dans les 

 couches subjacentes. 



Ce phénomène ne peut rien avoir de commun avec celui que 

 décrit Karsten (1) dans son ouvrage sur les observations bota- 



(1) Karsten, dans: Chun, Wissenschaftliche Ergebnisse der deutschen 

 Tiefsee-Expédition 2. II, pag. 489 suiv. 



(Ofrl) 



