— 52 — 



niques de l'expédition de la Valdivia, savoir que le plankton 

 superficiel est très souvent moins bien en état de construction 

 que celui de 20 mètres de profondeur. Les observations dont il 

 est question dans l'ouvrage cité démontrent que dans les cou- 

 ches situées à la surface même de la mer, les cellules des dia- 

 tomées sont souvent mortes et leur contenu contracté. Karsten 

 attribue cela à l'intensité de la lumière qui est trop grande à la 

 surface et plus favorable après que les rayons . ont été un peu 

 affaiblis en traversant quelques mètres d'eau. Ici il ne s'agit pas 

 de cela. On trouve même dans les récoltes faites au petit filet 

 de surface des cellules intactes de Rhi\osolenia calcar avis. Et 

 si l'on voulait admettre que cette algue, tout en pouvant exister 

 à la surface, préfère une intensité de lumière moins grande et 

 se trouve pour cela dans les profondeurs en quantité plus con- 

 sidérable, on ne pourrait pas bien comprendre pourquoi il ne 

 s'est pas développé dans les couches supérieures un plankton 

 adapté aux conditions qui y régnent puisque nous en avons 

 trouvé un pendant le mois de décembre. 



En effet nous rencontrons à cette époque aussi Thalassiothrix 

 nit^schioïdes Grun., algue qui peut très bien végéter dans les cou- 

 ches supérieures, ainsi que nous l'avons vu au mois de décembre 

 où elle formait une partie intégrale du plankton également abon- 

 dant dans toutes les couches supérieures. J'ai aussi pensé que 

 cette distribution singulière pourrait être due à des migrations 

 verticales que le phytoplankton pourrait exécuter au courant de 

 la journée sous l'influence de l'assimilation qui pourrait bien 

 faire changer son poids spécifique. Mais heureusement nous 

 avons fait les sorties de janvier à de différentes heures et l'on 

 ne peut reconnaître aucune influence de l'heure sur le phéno- 

 mène en question. L'échantillon 01 35 du 7.I par exemple a été 

 pris entre io h 16 et io h 26 le matin. La différence entre la couche 

 superficielle et la couche intermédiaire est bien marquée. 

 L'échantillon 0143 a été pris entre 2 h 52 et 3 h 1 1 l'après-midi ; la 

 différence est moins marquée. Au contraire il y a la plus grande 

 différence dans la série 0146, qui a été faite dans la même jour- 

 née que 0143, entre 3 h 45 et 4 h 10. La série oi83, où la différence 

 en question est petite a été faite entre io h 4 et io h 22. Il n'y a 



