— i 4 — 



On comprend encore la subdivision des genres et leur 

 démembrement lorsqu'ils renferment un très grand nombre 

 d'espèces, comme on en voit des exemples chez les Mollusques 

 et les Insectes, ces coupes, plus ou moins artificielles, étant 

 nécessaires pour mettre un peu d'ordre dans les espèces et en 

 faciliter la détermination. Mais chez les Polychètes, dont les 

 genres ne comprennent, le plus souvent, qu'un nombre très 

 restreint d'espèces, cette nécessité ne se fait pas sentir. On ne 

 devrait ranger dans des genres différents que des espèces pré- 

 sentant un ensemble de caractères importants, bien tranchés, ne 

 permettant pas de les réunir. 



Pour en revenir au genre Asyehis, je me bornerai à faire 

 remarquer que Malmgren lui-même, auquel on a cependant 

 reproché avec raison d'avoir trop multiplié les genres, n'a pas 

 cru devoir séparer du genre Maldane sa M. biceps, malgré ses 

 caractères particuliers qu'il a bien décrits et figurés. 



Ni de Saint-Joseph, ni Orlandi, dans leur révision des 

 Maldaniens, n'ont cru devoir ressusciter le genre Asjchis de 

 Kinberg. La Maldane biceps rentre bien dans la diagnose du 

 genre Maldane révisé par de Saint-Joseph et pour ma part je 

 ne vois pas de raison suffisante pour l'en séparer. Mais ceci est 

 une pure affaire d'appréciation personnelle et il y a certai- 

 nement bien des genres plus mauvais que le genre Asj'chis. 



Maldane Sarsi, Malmgren 



Maldane Sarsi, Malmgren. 

 Clymene Koreni, Hansen. 

 Maldane Sarsi, Arwidsson. 



J'ai indiqué précédemment cette espèce aux Stn. 976 et 

 1074 (Spitsberg), 939 (côtes de Norvège), 41 (Belle-Ile-en-Mer) 

 et 2199 (aux Açores). 



M. Arwidsson (1), à qui les spécimens de Belle-Ile ont été 

 communiqués, n'admet pas que ceux-ci appartiennent à la 



(1) Arwidsson, Zoolog. Anzeiger, Bd XXXIII, juillet 1908, p. 276. 



