mate. C'est donc que l'eau analysée contenait une quantité 



d'oxygène égale à celle que dégagent 16,2 — 10,2 = 6 cmc de la 



solution titrée de bichromate. Sachant que i cmc de cette solution 



fournit o m si6 d'oxygène, on en conclut que l'eau soumise à 



l'analyse contenait 0,16x6 = 0^96 d'oxygène. Comme la 



pipette employée avait un volume de io3 cmc , le volume d'eau 



analysé a été de io3 cmc moins 2 cmc de potasse et 4 cmc de sulfate 



de fer ammoniacal, soit 97 cmc . On en déduit facilement la teneur 



v i- ... 1 0,06 X 1000 1T ~ 

 en oxygène dissous d un litre de cette eau : — = o m s8. 



97 



Cette méthode est simple, rapide, elle ne nécessite qu'un 

 matériel peu volumineux et facilement transportable; elle peut 

 donc servir en mer, à bord, aussi bien qu'au laboratoire. Ses 

 résultats sont comparables à ceux que donne l'analyse à la 

 pompe comme le prouvent les déterminations que j'ai publiées 

 l'an dernier (1). Les nombres obtenus sont exacts à o m s 16 près. 



L'analyse doit toujours être faite immédiatement après la 

 prise. En effet, une eau peut s'enrichir ou s'appauvrir en oxygène 

 dissous suivant la nature des microorganismes qu'elle renferme 

 et l'éclairement qu'elle subit. Les trois pipettes remplies d'une 

 même eau et conservées à l'obscurité que j'ai examinées l'an 

 dernier (2) renfermaient : 



La i re , analysée immédiatement après la prise 129 juillet 



1907) 8 m s8 d'oxygène par litre 



La 2 me , analysée un jour après 77 — 



La 3 m % analysée deux jours après... 67 — 



Deux autres pipettes, pleines de la même eau riche en 

 copépodes, ont montré un appauvrissement plus rapide : 



5 août 1907 9 mg 5 d'oxygène par litre 



Après un jour d'exposition au soleil. 46 



(1) Loc. cit., p. 17. 



(2) Loc. cit., p. 19. 



