La planche 26 qui vient ensuite et qui, elle aussi, se rap- 

 porte à la forme du Pacifique, a aussi la priorité sur la des- 

 cription de la forme atlantique qui suit. 



Ces deux raisons concordent à attribuer à la forme du Paci- 

 fique le nom d'Euphronides depressa, quoique sa description 

 écrite ne vienne qu'ensuite. Le renvoi à la planche 26 qui pré- 

 cède la description de la forme atlantique suffirait d'ailleurs à 

 elle seule pour déterminer ce choix, car il est certain qu'en 

 zoologie descriptive, une bonne figure, c'est-à-dire une figure 

 exacte et clairvoyante montrant les caractères qu'il est utile de 

 connaître vaut toutes les descriptions quelques précises soient 

 elles. C'est là un fait qui ne fait plus de doute pour aucun 

 zoologiste, et si jadis les auteurs se contentaient de décrire 

 sans figurer, c'était dû surtout aux difficultés et aux dépenses 

 auxquelles les figures entraînaient. Aujourd'hui que, par suite 

 des progrès industriels la reproduction des dessins est devenue 

 moins onéreuse, la quantité de plus en plus grande de figures qui 

 se publient montre bien que la reproduction figurée tend à prendre 

 la première place en zoologie descriptive. Peut-être trouvera-t-on 

 là un remède au mal dont souffrent les sciences descriptives qui 

 menacent d'être submergées par le flot grandissant des publi- 

 cations, dans lesquelles les quelques phrases qu'il serait utile de 

 connaître sont noyées dans un océan de phrases inutiles. Un 

 jour viendra sans doute où une description sans reproduction 

 figurée sera considérée comme nulle et non avenue. 



Mais avant que cet âge d'or du zoologiste soit arrivé, 

 contentons nous de nous conformer aux règles admises con- 

 cernant les droits à la priorité. Dans le cas présent il ne s'agit 

 pas d'établir les droits d'un auteur relativement à ceux d'un 

 autre auteur, mais les droits d'une description sur une autre 

 description ou sur une reproduction figurée, toutes provenant 

 d'un seul et même auteur et d'un seul et même ouvrage. Il 

 semble naturel que dans ce cas ce soit l'ordre de succession 

 qu'occupent dans l'ouvrage ces différentes descriptions et figu- 

 rations, qui doive réglementer et établir les droits à la priorité. 

 C'est là, je crois, une application de l'esprit même qui régle- 

 mente les droits à la priorité en général. 



(145) 



