— i6 — 



J. Arth. Thomson, qui reconnut en elle une Monaxonide, en 

 piteux état mais assez curieuse pour faire de sa part l'objet d'une 

 courte notice (i). 



Elle se compose de deux fragments inégaux, qu'une section 

 très nette limite tous deux par en bas, Tun court et gros, 

 mesurant 9 centimètres de longueur et 7^5 d e p} us grand dia- 

 mètre, l'autre plutôt grêle, long de 17 centimètres, épais de 

 moins de 4 mm à sa partie inférieure, puis progressivement 

 aminci vers le haut. Ils apparaissent bien comme des portions 

 d'une même tige mais ils ne sont pas directement superposables ; 

 la différence de grosseur entre le sommet du fragment épais et 

 la base du fragment grêle prouve qu'il manque entre eux une 

 portion probablement assez longue de tige. 



Ambrés, vitreux et lisses dans l'alcool, ils deviennent, à sec, 

 blancs, opaques et d'aspect fibreux, à cause de leurs spicules 

 disposés tous en long. Le plus gros est rigide, le plus grêle un 

 peu flexible. Ils portent, implantés suivant plusieurs lignes 

 spirales qui, de temps en temps, se confondent, des épines 

 relevées vers le haut, toutes incomplètes, vestiges sans doute 

 d'autant de rameaux brisés très près de leur origine. Ce que 

 furent ces rameaux, je ne saurais le dire ; mais je relève à leur 

 propos la phrase suivante de la description de Thomson : 

 « One of the branches is long, and bifurcates at a distance of 

 « 7 cms. from the stem, being continued in two slender divi- 

 « sions (one with a secondary twig) for about 4 cms. ». Rien de 

 semblable n'existait plus sur l'un ni l'autre des fragments qui 

 m'ont été remis. 



Au premier abord, ces fragments me parurent absolument 

 décharnés et je m'attendais à n'y plus trouver, comme Thomson, 

 que des mégasclères. Cependant, me doutant bien qu'il s'agis- 

 sait non pas d'une Axinellide mais d'une Cladorhi^a ou d'une 

 Chondrocladia, je me mis en devoir d'en racler la surface, sur- 

 tout à l'aisselle des épines, avec l'espoir d'y découvrir quelques 

 microsclères encore accrochés aux styles superficiels. J'y réussis 



(1) Thomson (J. Arth.) and Fiddes (J. D.). Note on a rare Sponge from 

 the « Scotia » Collection, Proceed, of the Roy. Phys. Soc. of Edinburgh, 

 vol. xvi, no 6, p. 23 1, 1906. 



