Beiträge zur Entwicklungsgeschichte der Libelluliden und Hemipteren. 29 



entgegengesetzten Richtung auslösen. Sollte eine ähnliche mechanische Construction 

 für das kürzere vordere Beinpaar und die zweiten Maxillen wegen ihrer Stellung zum 

 Schwerpunkt im umgekehrten Sinne ausfallen, so wären trotz dem mehr Chancen für eine 

 Rotation des Embryo in der der Wirklichkeit entgegengesetzten Richtung vorhanden. Wollte 

 man übrigens annehmen, dass die Enden der hinteren Beine sich noch gegen die gegenüber- 

 liegende Seite der Schalenhaut in der Spitze des Eies stemmen, so würde die Rotation in 

 der der Beobachtung widersprechenden Richtung freilich mehr oder weniger abgeschwächt 

 werden. Dieses Alles übrigens nur beiläufig. Betrachten wir nun aber den wirklichen 

 Thatbestand etwas näher, so sehen wir, dass eine motorische Wirkung der Beine von vorne 

 herein gar nicht zulässig ist. Denn erstens stemmen sich die Beine gar nicht gegen die 

 Schalenhaut, da sich zu dieser Zeit das parietale Blatt der Embryonalhülle in toto contra- 

 hirt, sich von der Schalenhaut ablöst und den ganzen Embryo von derselben entfernt (man 

 sehe nur Metschnikow's Fig. 24). Zweitens ist ja ein plötzlich beschleunigtes Wachs- 

 thum der Extremitäten gar nicht vorhanden. Gesetzt aber selbst den Fall, ein solches 

 Wachsthum wäre doch vorhanden, so muss man sich fragen: könnten denn überhaupt die 

 so schwachen, zarten Beine im Stande sein eine Rotation des gesaminten Eiinhaltes nebst 

 einer Sprengung der Embryonalhülle zu bewirken? Würden sie nicht vielmehr bei be- 

 schränktem Räume umknicken, sich gegenseitig abplatten oder gar brechen? 



Ich wiederhole daher als cœterum censeo : eine selbstständige Contraction der Embryo- 

 nalhülle ist die Ursache der Umrollung. Die diesem Satze zu Grunde liegenden directen Beo- 

 bachtungen sind, wie hier noch hervorgehoben werden soll, ihren Hauptzügen nach auch 

 Metschnikow nicht entgangen. Sagt er nicht p. 433, dass sich das Amnion (parietale 

 Blatt) von den Eihäuten ablöse und sich dem Emhryo eng anlege? Sagt er nicht ferner auf 

 der nächsten Seite, dass das Amnion in Folge des Risses sich zusammenziehe und den vor- 

 deren Theil des Embryo frei vortreten Hesse? Seine Beobachtungen und die meinigen stim- 

 men also im Wesentlichen mit einander überein, nur das Verhältniss von Ursache und Wir- 

 kung haben wir entgegengesetzt aufgefasst. 



Die ausführlichen Betrachtungen über den Mechanismus der Umrollung bei Corixa 

 hätte ich dem Leser fast sparen können und statt dessen nur gebraucht ihn einen Rück- 

 blick auf die übrigen Insecten: die Libellen, Hydrometra etc. thuu zu lassen, Die Form des 

 Eies und die Lagerungsverhältnisse des Embryo sind hier derartig, dass nur eine ganz 

 gewaltige Kraft genügen kann, um eine Rotation zu bewirken, da der Embryo bei derselben 

 gezwungen ist Stellungen einzunehmen, welche allen etwaigen räumlichen Wachsthumsan- 

 forderungen wiederstreiten. Ein Längenwachsthum der Beine könnte, bei den Libellen z. В., 

 selbst wenn sich die Beine gegen die gewölbte Seite des Eies stemmten, höchstens eine Ver- 

 rückung des Embryo nach der geraden Seite hin, oder auch vielleicht ein Herabsenken 

 des Kopfes erzielen, doch gewiss nicht den Embryo dazu bringen formlich umzuknicken und 

 sich in dieser Stellung in den Querdurchmesser des Eies einzukeilen. 



Vergleichen wir nun die Abweichungen, denen wir in Bezug auf die Umdrehung bei 



