26 Alexander Brandt jun. 



Richten wir nun auf Chironomus und Simulia unsere Aufmerksamkeit, so sehen wir 

 zwar, dass die Acten über die Rolle ihrer Embryonalhüllen nichts weniger als abgeschlossen 

 sind; da aber ihre fertigen Hüllen sich ganz ähnlich wie die der Insecten mit innerer Em- 

 bryonalanlage verhalten, so können wir wohl mit Recht die Frage aufwerfen, ob nicht auch 

 ihr ferneres Schicksal, d. h. ihre Verwendung eine analoge sei. Sehen wir zu, ob sich in 

 der Literatur Anhaltungspunkte für die Lösung dieser Frage auffinden lassen. 



Nach Weismann (p. 122) und Kupffer (p. 396) nimmt das viscerale Blatt an der Bil- 

 dung der Seitenplatten nebst den Antennen Theil. Dem wiederspricht Metschnikow auf's 

 Entschiedenste (für Simulia p. 400 und eo ipso wohl auch für Chironomus p. 406). Uebri- 

 gens können diese Meinungsverschiedenheiten uns ziemlich gleichgültig sein; da es sich 

 dabei nur um einen kleinen Abschnitt der Hülle handelt. Was wird denn aber aus ihrem 

 Hauptabschnitt? Weismann Hess ihn mit den Keimwülsten verschmelzen (denjenigen Theil 

 ausgenommen, welcher dem hinteren Leibesende anliegt und bei der Bildung des Hinter- 

 darmes participiren soll, p. 126). Nach Metschnikow hingegen (p. 402. Taf. XXIII. Fig. 19) 

 entfernt sich die viscerale Hülle mehr vom Embryo und legt sich grösstentheils dicht an die 

 parietale an. Letztere spielt eine wichtige Rolle bei der vollständigen Aufnahme des Dotters 

 in das Innere des Embryonalkörpers, indem dieses Gebilde es ist, welches den Rücken 

 schliesst und in seine Wandungen übergeht (Fig. 22). Diese Veränderungen an der 

 parietalen Hülle kommen erst nach dem Schwinden der visceralen zum Vorschein und 

 werden durch das Loslösen der parietalen Hülle von der Eihaut eingeleitet. Kurz nach dem 

 zuletzt beschriebenen Stadium fand Metschnikow beinahe die ganze parietale Hülle nur 

 am Rücken des Embryo concentrirt, eine etwas dickere Wandung darstellend. Dem muss 

 nach Metschnikow ein Zerreissen der parietalen Hülle vorausgegangen sein, welches er 

 aber nicht unmittelbar beobachten konnte. Er zweifelt aber um so weniger daran, als sich 

 zur betreffenden Zeit an der ganzen Bauchfläche nichts von den Hüllen findet und nur ein 

 dünnes, am Kopfe liegendes Häutchen als Ueberrest derselben betrachtet werden darf. 



Angesichts der Erfahrungen über die Rolle der Embryonalhülle bei den im ersten Ab- 

 schnitt abgehandelten Insecten mit innerem Keim, lassen sich an diese Beobachtungen 

 Metschnikow's, — die ich hier fast mit seinen eigenen Worten wiedergegeben habe, — 

 folgende ergänzende Betrachtungen anknüpfen. Es ist klar, dass der Dotter, damit er nicht 

 ausfliesst, einen Sack erhalten muss, welcher eine Fortzetzung der Leibeshöhle bildet, resp. 

 sich rings an den Rückenrand des Keimes inserirt. Die directen Beobachtungen Metschni- 

 kow 's interpretirend, spreche ich daher die Vermuthung aus, dass das parietale Blatt, wenn 

 es sich von der Eihaut ablöst und an das viscerale angelegt hat, auch mit ihm an der Bauch- 

 fläche verschmilzt, wodurch das angebliche Schwinden der visceralen Hülle auf eine höchst 

 einfache Weise erklärt wäre. Die verschmolzene Partie der Hüllen reisst ein, die Hüllen 

 contrahiren sich, ziehen sich über die Seiten des Keimes nach dem Rücken hin zusammen, 

 und der Dottersack, resp. der Verschluss des Rückens, wäre fertig, ohne dass auch einDot- 

 terkügelchen ausfliessen kann. Die Embryonalhüllen würden also, falls ich das Richtige ge- 



