Beiträge zur Entwicklungsgeschichte der Libelluliden und Hemipteren. 2 1 



Melophagus *)), bei den Phryganiden, bei Käfern (z. B. Donacia, Colaspis 2 )) etc. Die 

 beiden von Metschnikow aufgestellten, durch äusseren und inneren Keim characteristirten 

 Typen halte ich für vollkommen berechtigt; — und in der Tliat stehen sie sich scharf gegen- 

 über und lassen sich daher trefflich definiren. Hiermit ist natürlich noch nicht gesagt, dass 

 es zwichen beiden Typen der Entwicklung keine Zwischenformen geben kann. ImGegentheil 

 dürfte man eher a priori behaupten können, dass es solche geben muss. Auch ist andrerseits 

 nicht anzunehmen, dass ausser diesen beiden Typen sich keine anderen mehr auffinden lassen. 

 Eine Reihe von freilich fragmentarischen Beobachtungen, z. B. über Apis melUfica von 

 Weismann und Teleas von Metschnikow scheinen vielmehr auf das Gegentheil hinzu- 

 deuten. Noch mehr, es lässt sich leicht nachweisen, dass beide Typen, so zu sagen, an der 

 Wurzel zusammenhängen. In beiden entsteht als erster Entwicklungsvorgang ein die Scha- 

 lenhaut gleichmässig auskleidendes Blastoderm. Dieses verdickt sich an der einen Seite, 

 und stellt hier, um mit Metschnikow zu reden, den primitiven Keimstreifen dar 3 ). Erst 

 jetzt beginnt eine bedeutende Divergenz in der Entwicklung. Der primitive Keimstreifen 

 wird nämlich entweder auch zum definitiven, indem sich an seiner äussern Fläche die 

 Körperanhänge bilden (äusserer Keim), oder aber er atrophirt wieder bis auf einen kleinen 

 Rest, die zukünftigen Seitenplatten des Kopfes; und es entsteht an ihm, gleichsam als Ersatz, 

 ein bandartiger Auswuchs, der von Metschnikow treffend eine Neubildung genannt wird 

 und die Hauptmasse des definitiven Keimes repräsentirt (innerer Keim). Nur die Seiten- 

 platten des Kopfes gehen also in beiden Typen direct aus dem Blastoderm hervor und sind 

 genetisch die einzigen, man möchte fast sagen, äquivalenten Theile der beiden Keimarten. 

 Wir können daher nach Maassgabe unserer gegenwärtigen Kenntnisse über die Embry- 

 onalentwicklung der Insecten die beiden von Metschnikow aufgestellten Typen aner- 

 kennen. 



Oben wurde bemerkt, dass bisher keine Uebergangsformen zwischen den beiden 

 Entwicklungstypen aufgefunden wurden. In Bezug auf diesen Ausspruch muss nachträglich 

 noch erwähnt werden, class Metschnikow selbst nicht abgeneigt ist, eine solche Uebergangs- 

 form anzunehmen, und zwar bei Corixa. Bei diesem Insect verweilt, wie wir sahen, der 

 Keim nur eine kurze Zeit in der Mitte des Dotters, neigt sich sodann nach aussen und legt 

 sich mit der Bauchfläche dicht an die Schalenhaut an. Allerdings sieht er dann einem äus- 

 seren Keim nicht unähnlich; doch wird man wohl zugeben müssen, dass diese Aehnlichkeit 

 sich nur auf die Lage bezieht. Nach seiner Genese und seinem Verhalten zur Embryonalhülle 



1 ) R. Leuckart. Die Fortpflanzung u. Entwicklung 

 der Pupiparen nach Beobacht. an Melophagus ovinus. 

 Abh. d. Nat. Ges. zu Halle IV. 1858. 



2 ) Joly in Ann. d. Sc. nat. 3 sér. 1844. T. 2. p. 13. 

 Ich versuchte durch ein eingehenderes Studium der em- 

 bryologischen Literatur ein vollständiges Verzeichniss 

 aller derjenigen Formen zusammenzustellen, welche 

 sich aus einem äusseren Keim entwickeln; doch war es 



nach den älteren Arbeiten gewöhnlich nicht möglich zu 

 entscheiden, mit welcher Art von Keim wir es zu thun 

 haben, da die früheren Stadien unberücksichtigt blieben 

 und die späteren keine Entscheidung zulassen. 



3 ) Unters, über d. Embryologie d. Hemipteren. Vorl. 

 Mitth. Zeitschr. für w. Zool. XVI. 1866. p. 129. und Em- 

 bryol. Stud. an Insecten ibid. p. 424. 



