52 



N. v. Kokschaeow, 



ich aus meiner Tabelle die Form m ausgeschlossen. Vielleicht ist die Fläche m, von welcher 

 hier die Rede ist, keine andere als die schon bekannte Fläche n = -+- 2P, welche mit der 

 anliegenden Fläche M = ~P einen Winkel = 150° 44' 32" bildet (nach dem Hessen- 

 berg 'sehen Axenverhältnisse n : M = 150° 40' 16") 1 ). 



In den Exemplaren, die durch meine Hände gegangen sind, habe ich immer die höchst 

 vollkommene Spaltbarkeit parallel mit der Fläche a = ~Po= und die sehr vollkommene 

 Spaltbarkeit, aber in etwas geringerem Grade als die erste, parallel mit с — oP beobachtet. 



Die Flächen e = -+- P habe ich nur am Krystall № 36, die Fläche q = iP an den 

 Krystallen № 5, №11 und № 26, die Fläche g = -н 2P2 an den Kry stallen № 11 und 

 № 12, die Fläche e= + P9 an den Krystallen № 25 und № 39, die Fläche z = fP8 

 an den Krystallen № 12 und № 28, die Fläche y = -+- tö^ 1 * nur am krystall № 25, die 

 Fläche v = -+- yP22 an den Krystallen № 28 und № 39, die Fläche а = -+- P13 am 

 Krystall № 5, die Fläche а = -+- (2P2) nur am Krystall № 39, die Fläche X = -н f P 2 S 4 (?) 

 nur am Krystall № 5, die Fläche Je = н- ffP 2 5 8 (?) nur am Krystall № 11, die Fläche 

 h = j|P 2 3 8 (?) nur am Krystall № 11 , die Fläche jj. = (?) nur am Krystall № 5, die 

 Fläche о = -+- |P~ an den Krystallen № 1 1 und №15, die Fläche s = -+- P~ an meh- 

 reren Krystallen, die Fläche x = f P<~ an mehreren Krystallen, die Fläche w = -t- 2P~ 

 an mehreren Krystallen, die Fläche ß = и- ^P«*» nur am Krystall № 11, die Fläche 9 == 

 h- ||P~ nur am Krystall № 39, die Fläche у — — P~ an den Krystallen № 10, № 7, 

 № 22 und № 25, die Fläche w = (|P~) an den Krystallen № 8, № 11, № 26 und № 39, 

 die Fläche r = (P«>) an den Krystallen № 7 und №11, die Fläche M — ~P an mehreren 

 Krystallen, die Fläche / = ~P2 an mehreren Krystallen, die Fläche a = ~P~ an mehre- 

 ren Krystallen und endlich die Fläche с = oP an mehreren Krystallen beobachtet. 



Was die Flächen n = -+- 2P, d = 1P<*>, t = -+- |P~, 2? = -§- 7P~ und b — 

 (озРсча) anbelangt, so konnte ich dieselben an keinem der von mir untersuchten Kry- 

 stalle finden. 



IV. Winkel der Linaritkrystalle. 



Ueber die Winkel der Linaritkrystalle hat, wie es bekannt ist, Brooke die ersten 

 Angaben geliefert, auch ermittelte er durch Messungen den monoklinoëdrischen Charakter 

 mit orthodiagonaler Streckung dieser Krystalle; in seinem Werke haben sich jedoch einige 



l ) Hier muss man auch erwähnen, dass in der Tabelle 

 der berechneten "Winkel, welche Hessenberg in seiner 

 wichtigen Abhandlung giebt, sich ein Druck- oder Rech- 

 nungsfehler eingeschlichen hat, nämlich es ist da gesagt 

 dass n : Ь = 123° 19' 23" ist, während dieser Winkel, 



nach dem Hessenberg'schen Axenverhältnisse = 142° 

 44' 47" sein muss und nach meinem Axenverhältnisse 

 = 142° 47' 0". (Vergl. «Mineralogische Notizen Fr. Hes- 

 senberg, № 6. Fünfte Fortsetzung, Frankfurt a. M. 

 1864, S. 38). 



