Fababi: II. Schriften (A. logische). 



49 



quod dixerunt, invenitur Äbunazar dixisse in libro suo: quoniam consequentia, quae est inter 

 causas et causata, et in summa antecedentia et consequentia, invenitur secundum très species: 

 aut ut sequatur in ipsis posterius ex priori etc. Videtur autem quod Aristot. non connumeravit 

 in demonstratione nisi speciem primam tantum etc. — Das. f. 233 col. 1 1. 35: Et Äbunazar 

 est unus eorum, cui visum fuit hoc de gener e, et est dubium magnum, quum non praedicatw 

 de aliqua specierum etc. — Das. f. 235 col. 1 1. 55: Et pr opter hoc, qui non posuit condi- 

 tionem in demonstrationibus substantialibus primis ex dispositione substctntialium , peccavit 

 utique, quemadmodum invenitur Äbunazar fecisse hoc in libro suo. 



Quaes. X s. oben S. 44. — Quaes. XI De conditionibus, quae requiruntur ad néces- 

 sitaient praemissarum ; f. 375 col. 1 1. 36: Et jam putatum est, quod Äbunazar declinet ad 

 hoc, dum diät in suo libro: intendo hic per necessarias ipsas per se, пат jam putatur, quod 

 non omne necessarium sit per se etc. — Quaes. XII: De Medio demonstrationis, an sit causa 

 majoris extremi; f. 375 col. 3 1. 5: Nam Äbunazar ait in suo libro, quod necessario oppor- 

 teat causas, quae sumuntur medii termini in demonstrationibus ut omnes sint definitiones, aut 

 partes definitionum amborum cxtremorum, vel unius ipsorum, aut cdicujus, cquod est aliquo 

 modo commune ambobus et hoc decernit, quod demonstrationes simplices apud ipsam (sie) sint 

 trimm specierum etc. Avicenna ver о etc. Scliluss col. 2 1. 52: totum autem hoc est contra id, 

 quod est per se notum, et contra principia supposita in hac arte, quibusdam autem viris, ex 

 quo deviaverunt ex conditionibus praedicationis de omni, quam tradidit Aristo- 

 teles in quaesitis demonstrativ/s, et praemissis demonstratives, evenit hic error[,\ et praeeipue 

 uibunazari[,] ipse enim devins est ab hoc sermone, et processif in demonstredionibus quodam 

 processu, quo putavit complere numerum specierum ultimarum demonstrationum simpli- 

 citer [richtiger: absolutarum], absque quod instituât eis haue conditionem , et defatigavit 

 vir os nostrae aetatis in quibusdam artibus [richtiger: in artibus oder operationibus], abs- 

 que profectu aliquo, adeo, quod ipsi construxerunt longas editiones circa suum 

 librum de Demonstratione, quae sunt nimis multipliées, quam sit suus Uber: totum 

 autem hoc est error, et supervaeuum pro hac arte, prout postea Deo jubente osten- 

 demus. Die letzte Verweisung bezieht sich vielleicht auf den Commentai'. Wichtig ist 

 die, im hebräischen Original präciser ausgedrückte Bemerkung, dass die Männer seiner 

 Zeit viele Bücher über das Buch des Beweises verfasst, welche viel umfangs- 

 reicher sind als dieses selbst. Zu diesen Schriften gehört wohl auch eine von Abu Bekl' 

 ІІНІ es -'Saig, deren bereits mehrmals Erwähnung geschehen 012 ). Noch später schrieb Abd- 



ol-Latif Bandglossen dazu' 



Quaes. XIII. Quo modo fiat translatio ab una arte ad 



aliam, f. 376 col. 2 1. 10 . . cum jam expresserit Äbunazar, quod aequalitas sit per se quan- 

 titativ, licet vicleatur dubitare circa hoc alibi , dum ait, cpuod nisi aequalitas esset nomen aequi- 

 vocum etc. — Das. col. 3 1. 25 . . . propositiones vero Brissonis 6 ' 1 ) . . . non ingrediuntur in 

 demonstrationem plurium artium, neque unius artis. Et ideo dixit Äbunazar de üla quod sit 



62) Siehe oben S. 22 Aum. 14. 



63) Siehe oben S. 28 Anm. 30. 



64) S. Lib. 1 C. 8 f. 149 Comma 67, im mittl. Comni. 

 f. 243. 



Mémoires Je l'Acad, Imji. des Sciences, ѴІІше Série. 



