80 



Histoire chronologique. 



Ourha est détruite par une inondation. ') 



1) Assem. Bibl. or. II, 428, en 1054 des Syriens (743). 



Peste. Le Vaïo-Tzor est englouti. 1 ) 



1) Ceci paraît être une allusion aux fléaux auxquels fut en proie ce canton de la Siounie après le meurtre du 

 métropolitain Stéphanos, en 735; Hist. de Siounie, p. 87. 



(745) Par la puissance de la croix du Christ, 50 myriades de musulmans sont englouties 



(arm. u4). rï ans j a юег? ^ q p. 1 ]; MsHin est renvoyé par l'empereur Léon, pour raconter la gloire 

 du Christ. 



1) C'est ici de nouveau un gros anachronisme, qui n'est pourtant pas sans excuse. Suivant les Byzantins, la ten- 

 tative de Mslim contre Constantinople eut lieu sous le khalife Souleïman et l'empereur Léon III, l'Isau- 

 rien, en 717, puis une autre expédition en 718. Quant aux historiens arméniens, Jean catholicos, Mosé Ca- 

 ghanc. et Asolic se taisent. Ghévond, presque contemporain, raconte que Mslim fut envoyé p?r son frère le 

 khalife Hicham, avec une armée de 500,000 hommes et une flotte nombreuse, qui fut dispersée par la tem- 

 pête. Pour Mslim, fait prisonnier, l'empereur le renvoya sain et sauf; p. 74 — 79. L'historien ne donne pas 

 de date, mais suivant lui Mslim ne fit son expédition que plusieurs années après l'avènement d'Hicham; or 

 on sait que ce prince était monté sur le trône en 723; Vardan (éd. Mose.) p. 102, plaee aussi l'expédition 

 sous Hicham et raconte le naufrage de 50 myriades d'hommes; l'éd. de Venise, p. 74, omet la dernière cir- 

 constance. En effet, suivant cet historien, l'armée musulmane étant forte seulement de 70,000 hommes, le 

 nombre des morts indiqué est vingt fois trop considérable: aussi le trad. russe ne parle-t-il, p. 95, que de 

 50,000 hommes noyés dans les flots. Cela étant, notre abréviateur pouvait bien ranger le siège de C. P. sous 

 Hicham; toutefois un peu de critique n'aurait pas nui à Mkhithar; cf. Chron. syr. p. 122, en 716, date trop 

 faible, au moins d'une année; v. Mik. Asori, f. 66 v°, sur le siège de C. P. par les musulmans. Jusqu'ici j'ai 

 fait grand usage de la traduction et des notes d'un fragment de Mik. Asori, publié par M. Dulaurier, dans le 

 N. 11 du Journal asiat. pour 1848, renfermant les années 573 — 717 de J. -C. et j'ai toujours cité le beau 

 manuscrit appartenant au Mus. asiat. de l'Acad. des se. Cf. Denys de Telmahar, chez Assem., II, 105. 



"37 Mort de Vahan, du canton de Goghthn. 1 ) 



(arm. 186). 



1) Sam. d'Ani, en 747. Ce Vahan, fils de Khosro, prince du canton de Goghthn, dont le chef-lieu est Nakh- 

 dchévan, avait échappé, grâce à son bas âge, au massacre raconté en l'an 704. Elevé dans l'islamisme, il 

 avait repris plus tard la religion de ses pères et fut mis à mort par l'ordre du khalife Hicham. On à deux 

 relations de sa vie et de sa mort, dont l'une fixe son martyre au lundi de la semaine sainte, 17 (lis. 18) mars 

 de l'année arm. 186 — 737, date admise par M. Dulaurier, Chron. arm. p. 242; l'autre au lundi de Pâque, 14 

 avril 187 arm. — 738; c'est celle que suit le P. Avger, éditeur des Vies des saints arméniens, t. I, p. 188, 

 215. L'obscurité des termes employés par les auteurs des deux narrations et l'incertitude des chiffres est 

 telle, qu'il faut se contenter de citer ces variantes; v. Petite Bibl. arm., t. XIII, p. 50, 91; chez Asolic, p. 127 

 du texte, on lit Vardan, au lieu de Vahan, et l'année du martyre est aussi fixée en 737 (186 arm.). Le tra- 

 ducteur russe, p, 93, n'ayant pas consulté les Ménologes, paraît douter de l'authenticité de cette date. Il est 

 cependant vrai que Vardan, éd. Mose. p. 100, place le martyre de Vahan sous le khalife Omar II, régnant 

 717 — 720: Vardan doit-il donc prévaloir contre l'autorité des Ménologes et d'Asolic? 



Dchafr 1 ) construit la ville de Bagdad, sur le Tigre. 



1) Abou-Djafar ou, suivant les Arméniens, Abdallah-Djafar Al-Mansour, second khalife Abbasside, fit en effet 

 de Bagdad la capitale de son empire en 762. Mais quelques auteurs arméniens placent cette fondation une 

 vingtaine d'années plus tôt; v. Hist. du Bas-Emp. t. XII, p. 205; Dulaurier, Chron. arm. p. 248, 338; Addit. 

 et écl. p. 436; Ghévoud, trad. russe, p. 101, 160; Mik. Asori, f. 69, et Chron. syr., en 1073 des Séleucides — 

 762 de J.-C. 



(751) Terrible tremblement de terre, qui détruit les villages situés sur la pente et au pied 



(arm. .oo). rï eg monta g nes . beaucoup de villes et de villages s'écroulent. Il paraît deux astres nou- 



