Die Lehee von der Gymnospeemie. 



15 



Historischer Theil. 



Die bedeutende Einfachheit und so manche andere Eigentümlichkeiten der weiblichen 

 Coniferen-Blüthen bereiteten den Botanikern unseres Jahrhunderts nicht geringe Schwie- 

 rigkeiten in der Deutung und Parallelisirung der einzelnen Organe dieser Blüthen mit den 

 betreffenden der übrigen Phanerogamen. Diese Schwierigkeiten wurden noch vermehrt durch 

 scheinbare Abweichungen vom normalen Bau dieser Blüthen und durch den wenig befriedi- 

 genden Zustand, in welchem sich die Morphologie, als entscheidende Disziplin in dieser Fra- 

 ge, bis vor Kurzem befand. Durch die Ueberschätzung oder Nichtberücksichtigung ver- 

 gleichender morphologischer Untersuchungen und der Entwicklungsgeschichte im Allgemeinen 

 und durch die Dürftigkeit oder den Mangel solcher Beobachtungen bei den Coniferen-Blüthen 

 war eine grosse Verwirrung und Unbestimmtheit der Begriffe über diesen Gegenstand her- 

 eingebrochen, aus welchen sich die grosse Meinungsverschiedenheit der Schriftsteller 

 erklärt. 



Schon Ray (Rajus) hatte (1682) unter seiner Abtheilung Arbores Coniferae Resini- 

 ferae oder einfacher Coniferae (28,38) die Gattungen: Pinus, Cedrus, Abies (conis erectis), 

 Picea (conis dependentibus), Larix, Cupressus, Arbor vitae; von diesen unterschied er Betula 

 und Alnus als Arbores Coniferae non resiniferae; Juniperus und Taxus sind ausgeschlossen 

 und stehen unter den Arbores bacciferae, denn sie besitzen keine coni. «Coni sunt fructus 

 squamosi, polyspermi, inconiseumetaeformamplerumqueturbinati(28)». Ray bemerkt (18), 

 dass in den Samenkernen (nuclei) der Pinea und wahrscheinlich aller übrigen Coniferen der Em- 

 bryo (plantula seminalis) in der Mitte des Eiweisses (pulpa) eingeschlossen sei und bereits den 

 künftigen kleinen Pinus-Stamm und seine Blätter in Miniatur zeige, und dass das Albumen 

 mehr zum Schutze als zur Nahrung des Embryo diene, weil der grösste Theil des Albu- 

 mens nach der Keimung an der Samenschale zurückbleibe. Bei Ray finde ich wohl den Aus- 

 druck «Stylus», aber nirgends ovariura oder pistillum (dieses erst bei Linné); er unterschei- 

 det, ebenso wie Caesalpinus, genau zwischen semina und conceptacula seminalia (von letzteren 

 ist bei seinen Coniferen nicht die Rede), denn seine «semina nuda i. e. nullo tegmine aut vas- 

 culo praeter perianthium donata» spielen eine grosse Rolle bei der Eintheilung der Kräuter; 

 seine «herbae gymnospermae» haben alle eine vollständige Blüthe (d. h. eine Corolla), wie: 

 «Compositae, Valeriana, Stellatae, Umbelliferae, Verticillatae, Asperifoliae, Ranunculus, 

 Anemone etc.» Linné's Didynamia Gymnospermia ist ein Nachhall dieses Begriffes. Unter 

 «Pericarpium» versteht Ray die «pulpa fructus per maturitatem mollis humida semina am- 

 biens» und schreibt ein solches Organ den Pomiferae zu, wenn die Frucht unterständig ist 

 und mit einer dicken Rinde überzogen; den Bacciferae, wenn die Frucht oberständig und 

 mit einer dünnen Haut überzogen, wie bei vielen Solanaceen, Bryonia, Christoforiana, Cucu- 



