Die Lehre von der G ymnospermie. 



23 



nach der Ansicht R. Brown's, stellt sie aber weit entfernt von den Coniferen, nämlich ge- 

 trennt durch alle Monocotyledonae und Rhizanthae, in Folge des verschiedenen Baues ihrer 

 vegetativen Organe. Bei den Coniferen nimmt Endlicher ebenfalls ein offenes Ovarium an, 

 welches er sqnama ovulifera nennt; die Abietineen unterscheidet er von der Cupressineen 

 durch Anwesenheit von Deckblättern; die Taxineen haben statt eines offenen Ovariums eine 

 mehr oder weniger entwickelte fleischige Scheibe. Diese Familien mit Einschluss der Gne- 

 taceae bilden bei ihm die Coniferae, welche als Cohors I. Gymnospermae der V. Section: 

 Acramphibrya (Dicotyledonen) bezeichnet und charakterisirt werden durch: ovula nuda, in 

 folio carpellari aperto vel in disco pervio , micropyle materiam foecundantum immediatim 

 recipiente. Der Bau des Cycadeenstamms berechtigte nicht die Stellung desselben an das 

 Ende (die Spitze) der Protophyta, also unter die Cryptogamen und zwar im "Widerspruche 

 mit dem gegebenen Character der Protophyta, denn es werden den Cycadeen Antheren und 

 nackte Eichen zugeschrieben. 



Schleiden fand (1837) es für nöthig, bei den Coniferen ein offenes Carpellarblatt 

 anzunehmen (101). Bei Taxus indessen stellte er jede Anwesenheit eines Carpellarblattes 

 (Ovariums) in Abrede und nimmt 2 Eihäute an, von welchen die äussere saftig wird und 

 die Bildung einer Beere veranlasst (102, 118, tab. 4, fig. 39). Am deutlichsten zeigt sich, 

 nach Schleiden, die Placenta als ein vom Carpellarblatt in seinem Wachsthume völlig unab- 

 hängiger Theil bei den Abietineen; die Untersuchung der frühesten Zustände lehre, dass 

 das, was man seit R. Brown als offenes Ovarium ansieht, nur eine schuppenförmig ausge- 

 breitete Placenta sei, dass aber das, was R. Brown bractea genannt hat, das wirkliche Car- 

 pellarblatt sei; auf das Glänzendste werde dies durch einen normalen Zapfen von Pinus 

 alba bestätigt, an welchem die untere Hälfte männliche, die obere weibliche Blüthen 

 hatte (109). Genauere Beweise für diese Ansicht versprach (1837) Schleiden später beizu- 

 bringen; wahrscheinlich ist dieselbe Missbildung in demselben Jahre und von derselben 

 Conifere von Mohl beschrieben (52, 53) und auf tab. I. fig. 1 — 9 abgebildet. Allein 1843 

 (Grunclz. 331, 224) hält Schleiden die äussere Schuppe nicht mehr für ein offenes Carpell- 

 blatt, sondern für ein Deckblatt. Bei dieser Gelegenheit will ich bemerken, dass fig. 56, 

 tab. V, welche eine junge weibliche Blüthe von Pinus Abies darstellt, gar keine Bestäti- 

 gung der Ansicht ist, dass die Anfänge des Organs, welches den Eikern umgiebt, eine Ei- 

 hülle (R. Br.) darstellen, da sie in Form von 2 Höckerchen gezeichnet sind und der Eikern 

 fehlt. Und so treffen wir hier auf schwankende oder sich selbst widersprechende Ansichten. 

 Schleiden zieht aus seinen Beobachtungen den Schluss, dass die innere Schuppe der Abieti- 

 neen und der Blüthenhalter der Cycadeen Axen-Organe seien, dass selbe folglich nicht als 

 offene Carpelle, wie R. Brown will, gelten können, dass folglich die Blüthen der Coniferen 

 und Cycadeen noch einfacher seien, als R. Brown annimmt und nichts Aelmliches mit einem 

 Ovarium besitzen. Sehr mit Unrecht zähle man den Stempel, als Behälter der Samenknos- 

 pen und als Erleichterungsapparat der Befruchtung, auch zu den wesentlichen Blüthenthei- 

 len, er kann aber eben so gut wie die Blüthenhüllen fehlen, bei Coniferen, Cycadeen und 



