24 G. Sperk, 



Loranthaceen , die eine nackte Samenknospe haben (II. 247). Die äussere Schuppe der Abie- 

 tineen hält Schleiden für ein Deckblatt (331,224), aber in jeder Achsel eines solchen, 

 erhebt sich eine Axe und bildet zwei nackte Samenknospen. Bei allen Cupressineen scheinen 

 die Samenknospen Axillarknospen (mit Nebenknospen) der Deckblätter zu sein (224). In 

 der Achsel eines Deckblattes (bei Pinus, Abies, Larix, Gingko), oder ohne Deckblatt (bei 

 Zamia, Araucaria, Agathis) bildet sich ein Zweig, welcher als selbständiger Samenträger 

 die Samenknospe unterstützt. 



Schleiden überträgt (1839) die Gymnospermie auch auf die Loranthaceen. Jede ein- 

 zelne Blüthe ist, nach ihm, wohl die einfachste Form, in der die Blume vorkommen kann; 

 sie besteht aus zwei in einem Kreise zusammengedrängten Blattpaaren, die in der männli- 

 chen Blüthe in Antheren umgewandelt sind, bei der weiblichen dagegen eine kelchartige Be- 

 schaffenheit haben: ausserdem findet sich in der Mitte der weiblichen Blüthe das Ende der 

 Axe als ein kleines Wärzchen , einen nackten atropen nucleus darstellend. Schleiden findet 

 nirgends eine grössere Analogie dafür, als in den Coniferen, allein erhält es für vergeblich, die 

 Frage über die Parallelisirung der Organe, welche das Eichen zunächst umgeben, zu ent- 

 scheiden. «Ob man die 4 Blattorgane der weiblichen Blüthe bei Viscum nun offene Oarpel- 

 larblätter, abortirte Staubfäden, Blmnenkrone oder Kelch nennen will, ist am Ende ganz 

 gleichgültig; alle diese Namen bezeichnen ohnehin gar nichts Positives, was man absolut 

 charakterisiren könnte, sondern immer nur eine Relation auf ein anderes neben ihnen vor- 

 handenes Organ; die Natur spottet aller dieser Versuche» (22). Auf dieses könnte man 

 Schleiden nicht unpassend die Worte Schacht's entgegenhalten «die Natur antwortet bereit- 

 willig, wenn man ihr nur richtig die Fragen vorlegt». Die Gymnospermie der Loranthaceen 

 wurde zuerst von Meyen angeregt und ist die nothwendige logische Folge des Principes der 

 Gymnospermie, welches Weddell 1850 auch auf die Balanophoreen und Rafflesiaceen über- 

 tragen hat; allein die Vertheicliger der Gymnospermie sahen scheel auf diese logischen Fol- 

 gerungen. Meyen betrachtete die Blüthe von Viscum album als ein nacktes in den Kelch ver- 

 senktes Eichen; eine Ansicht, die wenig Anhänger fand und von Hoffmeister gänzlich 

 widerlegt wurde. 



D. Don äusserte sich (1839), wie mir scheint, ungerecht über das grosse Werk von 

 Richard, wenn er sagt, dass dasselbe nur wenig Licht über die Organisation der Coniferen 

 verbreitet, weil der Verf. mehrere Partieen ihres Baues missverstanden oder gänzlich ver- 

 nachlässigt habe und daher man nur R. Brown die ersten wahren Aufschlüsse über die Na- 

 tur der weiblichen Blüthentheile verdanke. Ich weiss nicht, ob Don die Einwürfe Richard's 

 gegen R. Brown gelesen hat oder nicht, diese Einwürfe sind weder von R. Brown, noch von 

 seinen Anhängern entkräftet worden und enthalten viele interessante und scharfsinnige Be- 

 merkungen, wie wir später sehen werden. Ueberdies ist es nicht R. Brown, sondern Tar- 

 gioni-Tozzetti, welcher 16 Jahre früher die Grundideen der Gymnospermie zuerst vorge- 

 tragen hat. Don widerspricht auch der Meinung Schleiden's, dass die innere Schuppe der 

 Abietineen ein Axenorgan und Placenta sein solle, weil dasselbe eine Blattgestalt hat; Cal- 



