Die Lehre von der Gymnospermie. 



27 



gelangt zur Meinung Schleidens , dass in der Achsel eines Blattes sich nicht ein anderes 

 Blatt entwickeln könne, und dass man daher die innere Schuppe der Abietineen für eine 

 Placenta ansehen müsse. In Betreff von Araucaria weicht Gottsche von Schacht ab und 

 hält die Schuppe, welche die Frucht einschliesst, für ein Blattorgan. Die verschiedenen 

 Meinungen über die Placenta der Cycadeen werden ziemlich ausführlich behandelt. In Be- 

 treff dessen, dass Heinzel, nach meiner Ansicht, ganz richtig die Samenhülle R. Brown's 

 für ein Ovarium (Pericarpium) erklärt, entschliesst sich der Verfasser zu keiner bestimm- 

 ten Aeusserung. 



С. A. Meyer zeigte (1846), dass die weiblichen Blüthen von Ephedra und Gnetum 

 nach demselben Typus gebaut sind; er unterscheidet bei beiden folgende Organe: 1. invo- 

 lucrum, 2. involucellum, 3. äussere Samenhaut, die sich in einen Griffel verlängert, 4. in- 

 nere Samenhaut. Gegen die Meinung Blume's, dass man die zweite Hülle für das Ovarium 

 ansehen müsse, führt Meyer einen Fall an, wo bei Ephedra campylopoda in männlichen 

 Kätzchen an der Spitze 2 weibliche Blüthen an Stelle 2 männlicher ausgebildet waren, wo- 

 bei das involucellum der männlichen Blüthen in das involucellum der weiblichen umwandelt 

 war (46, tab. 2. d), also in das Ovarium Blume's. Nach R. Brown (1826) ist der Nucleus 

 von Ephedra mit einer doppelten Membran eingehüllt, von welchen die äussere vielleicht 

 eher dem Kelche oder der Hülle der männlichen Blüthe analog, als ein Bestandteil des Ovu- 

 lums sei; bei Gnetum aber, wo 3 Membranhüllen vorhanden sind, gehören 2 von ihnen 

 sehr wahrscheinlich zum Nucleus, während bei Podocarpus und Dacrydium die «äussere 

 cupula» vielleicht auch für die testa des Ovulums gehalten werden dürfe (IV, 10 6). 



Tulasne folgte (1863) ganz R. Brown in der Deutung der weiblichen Blüthe von 

 Ephedra, nimmt also die äussere Hülle des Samens für den Kelch oder das Perigonium, 

 und nicht für das Ovarium oder den Fruchtknoten, wofür es Endlicher und Blume erklärten. 

 Tulasne argumentirt, dass man kein Perigonium dort annehmen kann, wo das Ovarium 

 fehlt; für seine Ansicht spräche die Anwesenheit des Kelchpaares in beiden Geschlechtern, 

 welche (gegen Richard's Meinung) eine Identifizirung des weiblichen Perigoniums von 

 Gnetum oder Ephedra mit der squama ovulifera oder dem ausgebildeten offenen Ovarium 

 der Coniferen verbietet, denn bei den Coniferen ist sowohl die männliche, als auch die weibliche 

 Blüthe nakt, bei den Gnetaceen hingegen eingehüllt, so dass die Blüthe hier und dort auf 

 das Aeusserste, aber zugleich auf die verschiedenste "Weise, verkümmert ist, indem der 

 Kelch bei den Gnetaceen die Stelle des Ovariums vertritt (399). 



Griffith beschreibt (1859) die Entwicklung der weiblichen Blüthenhüllen bei Gnetum 

 etwas abweichend von Blume und Hooker. Lange vor dem Hervortreten der Antheren 

 liegen die Ovula, welche über den männlichen Blüthen sich befinden, in zwei Hüllen Die 

 äussere Hülle ist fibrös - zellig und auf der Axenseite der Länge nach bis zur Basis des 

 Eichens gespalten; die innere Hülle ist zellig, gegen die Spitze zu unregelmässig 

 geschlitzt und schliesst zu dieser Periode den Nucleus nicht ganz ein. Der Nucleus ist ein 

 zelliger Körper, abgerundet an der Spitze, welche aus lockerem Zellgewebe besteht. Die hierauf 



4* 



