32 



G. Sperr, 



gen; allein bald darauf kam derselbe von dieser durch Nichts begründeten Ansicht selbst 

 zurück. 



In seinem Excursus (1863) berührt Eichler genauer die Lehre von der Gymnosper- 

 mie und beurtheilt die verschiedenen Meinungen über dieselbe. Ich kann mit vielen dort 

 ausgesprochenen Sätzen mich nicht einverstanden erklären. Schon in der Vorrede erklärt 

 der Verfasser, dass der Blüthenbau der Gymnospermeen so eigenthümlich sei, dass gar keine 

 passende Vergleichung mit den Blüthen anderer Pflanzen stattfinden könne, und dass alle 

 Botaniker, welche dies versuchten, zu Schlussfolgerungen gekommen seien, welche allen mor- 

 phologischen Grundlagen widerstreiten (436). Eichler bemüht sich, eine scharfe Gränze zwi- 

 schen verschiedenen organischen Formen zu ziehen, während gerade in der letzten Zeit die ent- 

 gegengesetzte Ansicht in der Wissenschaft an Boden gewann, dass eine Form in die andere 

 allmählich und unmerklich übergehe. Wenn diese Ansicht auch noch lange nicht überall 

 streng anwendbar ist, so kann man dies nicht von der uns vorliegenden Frage behaupten. 

 Die Analogie im Bau der weiblichen Blüthen der Coniferen und Amentaceen ist so gross, 

 dass sie von Richard, Bartling, Pariatore u. m. A. sehr umständlich durchgeführt wurde; 

 das einzige künstliche Hinderniss für diese Analogie war die Lehre von der Gymnospermie, 

 welche von den eben genannten Botanikern bekämpft wurde. Eichler nimmt diese Lehre 

 als unzweifelhaft richtig an auf Grundlage folgender Erfahrungen. 1 . Die weiblichen Cyca- 

 deen- Blüthen sitzen auf Organen, welche unzweifelhaft für Blattorgane zu rechnen sind, 

 folglich werden sie Samenknospen sein, entstanden aus einem Theile des Blattes. 2. Bei 

 Gnetum entwickelt sich, nach Blume, von 3 Eihäuten zuerst die äusserste, dann die inner- 

 ste und zuletzt die mittlere, folglich können sie nicht Blätterhüllen sein, denn diese letzte- 

 ren entwickeln sich centripetal; die zwei inneren Hüllen sind ähnlich Sainenhäuten , die 

 äusserste nennt Eichler Perigonium zufolge ihrer Analogie mit den männlichen Blüthen. 

 3. Cephalotaxus und Phyllocladus haben eine Samenhaut (R. Br.), sind im Baue der weibli- 

 chen Blüthen sehr ähnlich den Cycadeen und Ephedra; hingegen sind Podocarpus und 

 Salisburia, welche 2 Samenhäute haben, ähnlich den Gattungen Cephalotaxus und Phyllo- 

 cladus. 4. Die beiden Eihäute von Podocarpus verwachsen zuweilen anscheinend in eine, was 

 bei Eihäuten anderer Pflanzen sehr oft vorkommt, aber nicht bei heterogenen Organen, wie 

 namentlich Eihäute mit Ovarien, wenigstens nicht im jugendlichen Zustande. 5. Wenn mit 

 der Reife eine accessorische Hülle (cupula Rieh., arillus) sich ausbildet, so ist diese immer 

 zu äusserst gelegen, es mag nun die Eihaut einfach oder doppelt sein, u. s. w. (442). 



Den Gegnern der Gymnospermie replicirt Eichler im Wesentlichen etwa Folgendes : 

 Wenn man die Ansicht Baillon's und Parlatore's annehmen würde, so müsste man auch bei 

 den Gattungen mit doppelter Hülle ausser dem Ovarium (der inneren Eihülle) noch ein 

 Perigonium (äussere Eihülle) annehmen, welches letztere in den übrigen Gattungen nicht 

 vorhanden wäre. Wo aber ein Arillus vorhanden ist, müsste man denselben für eine extra- 

 florale Scheibe halten, welche sich entwickelnd zuweilen die ganze Frucht überzieht und 

 einschliesst; etwas diesem Analoges sucht man aber vergebens; es ist auch kaum glaublich, 



