Die Lehre von der Gymnospermie. 



33 



dass die Natur bei der Entwicklung der weiblichen Blüthen so wenig Gesetzmässigkeit 

 eingehalten habe, wie dies bald für die Ovarien, bald für die Perigonien, bald für 

 die Fruchtscheibe, der Eihaut zu Liebe, vorausgesetzt werden müsste. Ausserdem 

 beruft sich Eichler auf die oben schon mitgetheilten Beobachtungen und Erläuterungen 

 Caspary's, welche nach der Meinung Eichlers die Beobachtungen Baillon's widerlegt hät- 

 ten. Hierauf folgen noch verschiedene lange Erörterungen über die Bedeutung der Schup- 

 pen bei den weiblichen Coniferen - Blüthen, in welchen indessen, so viel ich sah, nichts 

 Neues vorkommt; in Betreff der Abietineen folgt Eichler hierin A. Braun und Caspary; 

 bei Taxus, Torreya u. A. wird die Axenentwicklung der Eichen angenommen, u. s. w. 



Auf Veranlassung dieser Abhandlung Eichler's bemerkte ein gewisser «A. W.» in der 

 Flora 1863, dass zwar Eichler eine Harmonie in der Deutung der fraglichen Organe bei 

 den Gymnospermen herstellte, allein man sieht, dass ihn (A. W.) die Folgerungen Eichler's 

 und Caspary's gegen Bâillon nicht überzeugt haben; insbesondere geht dies aus folgender 

 Stelle hervor: Den Beobachtungen von Bâillon wird allerdings von Caspary die zum entge- 

 gengesetzten Ergebniss führende Entwicklungsgeschichte von Pinus Larix entgegengestellt, 

 die Beobachtungen Baillon's selbst aber theils nur unvollständig, theils gar nicht widerlegt, 

 und die Darstellungen desselben sprechen trotz Caspary's Berufung auf die zweilippigen 

 Integumente bei Polygala und anderen Angiospermen so entschieden für die Annahme zweier 

 Carpelle, dass, so lange nicht die Richtigkeit dieser Abbildungen für die betreffenden Pflan- 

 zen in Abrede gestellt wird, die Ansicht Baillon's nicht als vollständig widerlegt angesehen 

 werden kann, um so weniger, als auch Baillon's Abbildung des Axengebildes, an welchem 

 die fraglichen Seitenbildungen auftreten, nicht mehr berechtigt, dasselbe für den Nucleus, als 

 (nach R. Brown) für das Receptaculum (punctum vegetationis) zu erklären (p. 531 nota). 

 Um so weniger werden die Beweisführungen Eichler's die Vertheidiger der Ansicht Bail- 

 lon's überzeugen. Der Mangel eigener guter Beobachtungen ist auch der hauptsächlichste 

 Mangel des Excursus morphologicus, und ohne solche kritisch geläuterte Beobachtungen 

 kann man sich sehr leicht in diesem Labyrinthe von verschiedenartigen Beobachtungen, 

 Deutungen und Beweisen verirren, aus welchen die Lehre von der Gymnospermie entstand. 



J. D. Hooker's interessante Abhandlung über Welwitschia (1863), eine neue Gne- 

 tacea, ist auch insofern wichtig, als darin der erste Versuch gemacht wird, die Kluft zwi- 

 schen den Gymnospermen und angiospermen Dicotyledonen auszufüllen. Diese Gattung bil- 

 det, wie der Verf. bemerkt, den einzigen Repraesentanten einer wahren Uebergangsform 

 zwischen diesen zwei Klassen durch sein stigma- ähnliches Organ am nackten Ovulum der 

 weiblichen Blüthe, dessen wirkliche Funktion als Stigma durch sein wiederholtes Auftreten 

 in den mitunter vorkommenden hermaphroditen Blüthen ausser Frage gestellt wird (24), 

 durch den Mangel an porösen Holzzellen, durch die Befruchtung seines secundären Em- 

 bryosackes, welcher im Eikern nach aussen vom primären Sacke liegt (41). Die weibliche 

 Blüthe besteht aus einer Deckblattschuppe, in deren Achsel das Perianthium und ein Eichen 

 in seiner einfachen Hülle (Eihaut, Samenhaut) liegt. Dieses letztere Organ ist, abgesehen 



Mémoires de l'Acad. Imp. des sciences, Vüme Série. 5 



