34 



G. Speek, 



von seiner Form, vollkommen ähnlich einem gewöhnlichen Ovarium anderer Phaneroga- 

 men; allein nach der Meinung Hooker's dennoch eine Eihaut, wie die Analogie der Gne- 

 taceen mit den Coniferen beweise. Die Entwicklung des Ovulums zeige nichts, was für die 

 entgegengesetzte Theorie, dass die Eikernhaut der Gymnospermen eine Carpelle sei, 

 spräche, nichts als die eigentümliche Form und die Stellung dieses Organes in den her- 

 maphroditen Blüthen; in seiner Stellung, Beschaffenheit und anatomischen Struktur, ebenso 

 in seiner Entwicklung gleicht dieses Organ vollkommen der Haut, welche in allen Gym- 

 nospermen den Eikern unmittelbar überzieht; gleich dieser fehlen ihm Gefässe, welche für 

 Carpellen charakteristisch sind, ebenso das leitende Gewebe in der griffeiförmigen Verlän- 

 gerung; unähnlich einer Carpelle entwickelt sich dieses Organ symmetrisch um den Eikern, 

 bildet in den hermaphroditen Blüthen eine symmetrische Endscheibe und hört lange vor 

 der Samenreife zu wachsen auf, und noch unähnlicher einer Carpelle wird es durch den 

 reifenden Samen abgerissen, so dass seine Basis später an der Spitze des Samens aufsitzt. 

 In allen diesen Beziehungen, ausgenommen in den langen griffeiförmigen F'ortsatze, stimme 

 dieses Organ überein mit der inneren Eihaut der Phanerogamen, welche allerdings nicht 

 selten solch' eine über den Eikern vorgezogene röhrenförmige Oeffnung besitzt, nur nicht so 

 deutlich wie bei den Gnetaceen (31). Die weibliche Blüthe entwickelt sich nach Hooker fol- 

 gender Weise: in der Achsel der Schuppe entsteht ein Höckerchen, welches später zum 

 nackten Eichen heranwächst; an der Basis desselben entwickelt sich auf ihm zuerst das 

 Perianthium in Gestalt eines geschlossenen Ringes, darauf erst erscheint etwas höher, aber 

 in einem beträchtlichen Abstände von der Spitze des Eikernes, ein zweiter Ring, welcher 

 der Anfang der Eihaut ist, welche dann wächst, röhrenförmig und an der Spitze bräunlich, 

 sogar hornartig wird, was auf einen Stillstand ihres Wachsthumes hindeutet (27). 



Allein alle diese Thatsachen können, wie Bâillon richtig bemerkt, ganz anders erklärt 

 werden und sind noch immer keine entscheidenden Beweise für die Gymnospermie. In der 

 That, wenn der konische Höcker in der Achsel der Schuppe wirklich ein nacktes Eichen 

 ist, wie kann auf diesem Höcker sich ein Perianthium entwickeln? Ist es nicht einfacher, 

 diesen Höcker für eine secundäre Axe zu betrachten, welche zuerst das Perianthium und 

 dann das Ovarium entwickelt? Für diese Annahme spricht die ähnliche Entwicklung der 

 Coniferen- Blüthe, wo sich ebenfalls auf einer Axe eine Hülle aus 2 Blättchen (z. B. bei 

 Larix) zeigt, welche zwar die Blüthe nicht umfasst, sondern zu einer Schuppe wird, in 

 deren Achsel sich das Ovarium entwickelt. Hooker selbst gesteht, dass bei seiner Ansicht 

 die Vergleichung der weiblichen Blüthen der Coniferen mit den Gnetaceen schwer wird, oder 

 nur etwa durch die Voraussetzung möglich, dass die Samenschuppe der Coniferen kein (offenes) 

 Carpell, sondern ein Perigonium sei, oder aber das Perianthium der Gnetaceen ein (offenes) 

 Carpell (30); allein gegen diese Voraussetzung spricht, nach Hooker, sowohl der Bau der 

 weiblichen Blüthe bei den Abietineen nach den Beobachtungen R. Brown's und Caspary's, 

 als auch der Bau der hermaphroditen Blüthen bei Welwitschia. 



Nach Hooker erscheint bei den hermaphroditen Blüthen von Welwitschia in der 



