48 



G. Speek, 



nospermie nous paraît une théorie ingénieuse, mais inutile et dangereuse même, au même 

 titre à peu près, que la parthénogénèse , la monaudrie des Euphorbes etc. Ce sont tout 

 autant de lois d'exception , en contradiction avec l'unité de plan que nous présente partout 

 la nature des êtres organisés. Outre qu'on perd, à réfuter ces théories, un temps qui pour- 

 rait être employé à faire avancer la science , on se laisse entraîner par elles d'hypothèses 

 en hypothèses et de complications en complications. La gymnospermie des Conifères doit 

 mener à celle des Loranthacées, à celle de toutes les plantes qui ont un placenta basilaire 

 avec un seul ovule orthotrope sans enveloppes (V, 15). 



Aus dem Angeführten sieht man, dass man Bâillon die genauesten und interessantesten 

 Beobachtungen und Resultate verdankt, welche bald von einigen anderen Botanikern be- 

 stätigt wurden und viel Licht in die Organisation der weiblichen Coniferen-Blüthe gebracht 

 haben. 



Payer kam zuletzt zu denselben Resultaten wie Bâillon; gestützt auf organogeneti- 

 sche Studien über die Coniferen-Blüthe könne man leicht beweisen, dass die Ansicht Mirbel's 

 die einzige raisonable, die einzige wahre sei. Wenn man die Blüthe einer Pinus nur ein 

 wenig in verschiedenen Stadien untersucht, so erkennt man, dass die Schuppe, welche 

 Blüthen trägt, wie ein gewöhnlicher Blüthenstiel in der Achsel eines Deckblattes aussieht, 

 und dass auf diesem abgeplatteten und schuppenförmigen Blüthenstiele jedes Pistill sich 

 Anfangs als zwei getrennte kleine Wülste (bourrelets) erhebt, also zwei Carpellarblät- 

 ter, ebenso wie man dies bei der Entwicklung eines Pistills von Chenopodium sieht, und 

 nicht als ein ununterbrochener Wulst der Art einer Eihaut (61). 



Ueber die Gymnosperniie äussert sich Payer (1860) folgender Weise. Zur Zeit, als 

 R. Brown seine Ansichten über die Coniferen - Blüthe veröffentlichte , hatte noch Niemand 

 Eichen ohne Hüllen beobachtet, wie man seither solche bei den Loranthaceen, Santalaceen, 

 Acanthaceen u. a. nachgewiesen hat. Ferner hatte man damals noch keine Idee über die 

 Art und Weise der Pistillbildung, man wusste nicht, dass ursprünglich jedes Pistill weit 

 klafft und erst kurze Zeit vor dem Blühen seine Oeffnung bildet. Es würde daher ungerecht 

 sein, über eine Meinung streng zu urtheilen, welche zu damaliger Zeit einige Berechtigung 

 hatte, allein heutigen Tages, nach den von mehreren Botanikern an verschiedenen Pflanzen 

 und von Bâillon an den Coniferen gemachten Beobachtungen, nicht mehr aufrecht erhalten 

 werden kann (51). 



Payer's Ausspruch hat in dieser Frage ein grosses Gewicht, da wir ihm die vorzüg- 

 lichsten Untersuchungen über die Entwicklungsgeschichte der Phanerogamen- Blüthen ver- 

 danken. 



Rodet hielt (1861) ebenfalls die Eihaut R. Brown's für ein Ovarium; diese Ansicht 

 sei seit einiger Zeit beinahe verlassen, zu Gunsten jener R. Brown's, welche allgemein als 

 sehr wahrscheinlich angenommen wurde, scheine aber jetzt berechtigt, zur exclusiven Herr- 

 schaft zu gelangen, seitdem durch comparative Studien ihre Richtigkeit bewiesen sei (4). 

 Die inneren Schuppen von Pinus hält Rodet, wie schon Mirbel, für abgeplattete Blüthen- 



