50 



G. Sperk, 



trachte das urnenförmige Organ als Eihaut bei Gnetum und Ephedra, den Griffel nebst 

 der Narbe als Verlängerung der inneren Eihaut; allein man muss gestehen, dass dies doch 

 ganz eigenthümliche Eichen wären (167). 



Zu Gunsten seiner Ansicht führt noch Pariatore an, dass die Betulaceen, Casuarineen, 

 Myricaceen u. a. den Coniferen nahe stehenden Familien ebenfalls oft zusammengedrückte 

 und geflügelte Pistille in den Achseln der bracteolae besitzen und mit einem Griffel nebst 

 Narbe versehen sind; es gebe keinen Unterschied im Bau der Zapfen von Pinus, Casuarina 

 und Alnus. Die Coniferen sind nach Pariatore mit einem "Worte Dicotylédones amentaceae. 



Der Coniferen - Zapfen ist nach Pariatore ein Ast, an welchem die Blätter zu Deck- 

 blättern verkümmert sind, die blüthentragenden Aeste sind oft verkürzt, besetzt mit mehr 

 oder weniger schuppigen und verwachsenen Bracteolen und weiblichen Blüthen vereinfacht 

 zu einem Pistill, d. h. einem Ovarium mit einem einzigen Eichen, mit einem oft kurzen 

 Griffel und zwei Narben. Eine solche Deutung stimmt ausgezeichnet mit den häufig vorkom- 

 menden prolifirenden Zapfen von Larix, Cryptomeria und Cunninghamia , deren Spitze sich 

 in blüthentragende Aeste verlängert. Eine weitere Bestätigung gäben die männlichen Kätz- 

 chen der Coniferen (168). 



Murray erklärt (1866), dass ihn seine Beobachtungen ebenfalls zu der Ansicht Bail- 

 lon's führten; die Einwendungen Caspary's beträfen mehr die Frage, ob der Samenflügel ein 

 umgewandeltes zweicarpelliges Blatt sei oder ein einziges, als ob es überhaupt ein Carpell 

 sei (210). Die Fruchtschuppe der Coniferen hält Murray, zufolge eigener Untersuchungen, 

 für eine Scheibe, welche die Frucht entweder an einer Oberfläche (Abietineen) überzieht, 

 oder von allen Seiten (Taxus); eine Analogie finde er in den Hanebutten und bei Welling- 

 tonia, besonders aber bei Cunninghamia sinensis und Sciadopitys verticillata. Dass das frag- 

 liche Organ eine wirkliche Scheibe (discus) sei, zeigt dessen Stellung zwischen dem Ovarium 

 und der Blüthenhülle (Deckblatt). Von der verschiedenen Stellung der Ovarien zu der Scheibe 

 hänge ihr Wachsthum nach oben, zur Seite oder nach unten ab. Das Deckblatt der weibli- 

 chen Blüthe halte er nicht analog der ganzen männlichen Blüthe (gegen Mohl, R. Brown 

 u. A.), sondern bloss der breiten Partie oder dem Kamme. 



In einem zweiten Aufsatze giebt Murray zu, gegenüber einem ihm gemachten Einwurf, 

 dass es allerdings möglich sei, dass die Cupressineen keine Deckblätter hätten, wie er frü- 

 her annahm. Eine genauere Analyse seiner Ansicht von den Schichten des Pericarpiums, 

 von der Samenhaut u. d. m. würde viel zu weit führen. Ich will nur noch bemerken, dass 

 Murray eine vollständige Analogie im Bau der Coniferen und anderer Dicotyledonen er- 

 kennt. Bei Taxus nimmt er eine vollkommene Blüthe an, d. h. zusammengesetzt aus einem 

 Ovarium, einer Scheibe, aus Blumenblättern und einem Kelche. 



Hiemit beschliesse ich meine historische Uebersicht der Litteratur über diesen Gegen- 

 stand und gehe zu meinen eigenen Beobachtungen über. Aus der obigen Darstellung wird man 



