Die Lehee von der Gymnospermie. 



63 



schuppe von Larix. In der That sieht man an der reifen Schuppe nach Entfernung der 

 Früchte (33), dass die Schuppen, welche in der Achsel des Deckblattes sitzen, deutlich 

 von einander getrennt sind, eine acht blattartige Gestalt haben und auch unten in das Stiel- 

 chen des Deckblattes sich verlängern; in ihrer Mitte bemerkt man eine hervorragende 

 Querleiste an der Stelle (d), wo die Früchte sassen; diese Hervorragungen halte ich für 

 Verlängerungen der Axe, auf welcher nach oben sich die Blattorgane in Gestalt von Blü- 

 thendecken entwickelten, nach unten aber in Gestalt von Ovarien. Der ganze Unter- 

 schied von Larix besteht daher darin, dass dort die Blattorgane der Blüthenhülle verwach- 

 sen (23), bei Cunninghamia aber getrennt sind. Der Längsschnitt eines jungen weiblichen Zap- 

 fens zeigt Gefässbündel , die Zweige fast bis zur Spitze der Deckblätter abschicken (32). 

 Die Entwicklung des Ovariums von Cunninghamia bekräftigt auch meine bei Larix ausge- 

 sprochene Meinung, dass die Umdrehung der Ovarien von dem Orte ihrer Anheftung und 

 dem Grade des Wachsthums der Fruchtschuppen abhängt. Bei Cunninghamia, wo die letzte- 

 ren verhältnissmässig unbedeutend wachsen, sind die Ovarien nicht umgedreht, sondern 

 wachsen gerade nach vorne, so dass lange Zeit ihre Oeffnung und das Eichen darin zu se- 

 hen ist (31). Die Ovarien vergrössern sich im Umfange; ihre Unabhängigkeit vom Eichen 

 macht sich hier mehr, als irgendwo anders, geltend, denn ihre Wandung legt sich gar nicht 

 an das Eichen, sondern bildet einen weiten Sack mit einer breiten Oeffnung und einem wellen- 

 förmigen Rande. Die weitere Entwicklung konnte ich nicht beobachten. Mit der Reife der 

 Zapfen verholzen nicht die Fruchtschuppen, wie bei Larix, Pinus, Cedrus u. a., sondern 

 die Deckblätter; dasselbe gilt von den männlichen Blüthen. Wir haben hier also einen Ueber- 

 gang zu den Cupressineen, daher auch einige Autoren eine apparte Familie Cunninghamia- 

 ceae aufgestellt haben, zu welcher Dammara, Wellingtonia u. a. gebracht wurden. Henkel 

 und Hochstetter beschrieben die Deckblätter für Fruchtschuppen ohne Deckblätter; wofür 

 soll man denn dann die axillären Schuppen (33, c) halten? 



Die männlichen Blüthen sitzen in Kätzchen beisammen, deren eine Menge in zu- 

 sammengesetzten Doldentrauben vereinigt sind. Der Bau dieser Blüthen nähert sich gleich- 

 falls dem der Cupressineae. Von einem langen dünnen Stielchen an der unteren Seite der 

 schildförmigen Schuppe hängen 3 Antheren herab (34); diese Schuppe ist stärker ent- 

 wickelt als bei Larix und ihrer Gestalt nach ähnlicher dem Deckblatte der weiblichen 

 Blüthe. 



Proliferirende Zapfen der Cunninghamia sehen jungen normalen Zapfen ähnlich, 

 sind aber etwas dicker. Bei näherer Betrachtung fand ich, dass an der Basis der Zapfen 

 Schutzschuppen, vollkommen ähnlich den Schuppen normaler Zapfen, vorhanden sind (35); 

 höher standen Schuppen vom Aussehen der Deckblätter, allein in ihren Achseln hatten sich, 

 statt Blüthen, 3 Blattorgane entwickelt (36), die nach ihrer Gestalt und Stellung leicht für 

 Fruchtschuppen zu erkennen waren; eine Bestätigung meiner Erklärungen betreffend die 

 Organisation normaler Deckblätter und ihrer axillären Schuppen: in dieser Hinsicht nähert 

 sich Cunninghamia am meisten den Abietineae. Zwischen den 3 axillären Blättchen und 



