Die Lehre von der Gymnospermie. 



87 



renchyra. '/з 50 . Fig. 194. Blattorgan mit Staubgefässen; 194' ein Staubgefäss einzeln, mit drei Antheren 

 auf einem kurzen Stielchen sitzend. 



Der Bau und die Stellung der einzelnen Organe kommt mit der vorigen Art überein. 

 Die Analogie mit Cephalotaxus ist vollkommen und spricht am Bestimmtesten gegen die 

 Gymnospermie, da man das Auftreten eines so entwickelten Gefässsystemes in der Form 

 einer eigenen Schicht, in einer Samenhaut schwer zulassen kann. R. Brown und seine Nach- 

 folger nehmen bei den Cycadeen eine einzige Samenhaut an, was ganz unrichtig ist, wie 

 Griffith zeigte. Nach Anderen besteht die Frucht der Cycadeen bloss aus einem Pericar- 

 pium ohne jede äussere Hülle, womit ich, wie schon gesagt, nicht einverstanden bin, son- 

 dern eine vollständige Analogie im Baue der weiblichen Blüthen mit den Taxineen an- 

 nehme. 



Die männlichen Blüthen (194) bestehen aus einer Menge Antheren, die zu 3 oder 4 

 vereinigt sind (194') und die untere Fläche eines Blattorganes bedecken. Auf Grundlage 

 einer Beobachtung bei Zamia muricata entschloss sich Karsten, die gewöhnlich herrschende 

 Meinung über die Bedeutung dieser Organe zu desavouiren; da hier die Antheren häufig 

 auf einem Stielchen sitzen, so ist kein Grund vorhanden, dieselben mit R. Brown für blosse 

 Antherenfächer zu halten. 



Tn Betreff der Gattungen Macrozamia, Encephalartos u. a. mit umgekehrten Früch- 

 ten sprach L. C. Richard die Meinung aus, dass dieselbe nach dem Typus der Abietineen ge- 

 baut sind. In wie weit dies begründet ist, lässt sich jetzt nicht bestimmen, da die Entwick- 

 lungsgeschichte der betreffenden Organe und selbst ihr Bau bei diesen Gattungen nicht 

 hinlänglich bekannt sind. 



Die im historischen Theile erwähnten Untersuchungen Heinzel's lassen jeden Gedan- 

 ken an die Anwesenheit einer blossen Samenhaut ohne Pericarpium bei Macrozamia nicht 

 aufkommen. Wenigstens kann man mit vollem Grunde sagen, dass, soviel uns von dem Bau 

 der weiblichen Organe der Cycadeen bekannt ist, ihr Bau keineswegs so einfach und we- 

 nigstens viel complicirter ist, als bei vielen Coniferen. Deshalb finden wir es sehr gewagt, 

 dass einige Autoren und besonders Eichler die Cycadeen so entschieden zu den Gymno- 

 spermen rechnen, dass nach ihrer Meinung in dieser Hinsicht auch nicht der geringste 

 Zweifel aufkommen dürfe und dass die Cycadeen eine Hauptstütze der Lehre von der Gym- 

 nospermie bilden. 



(Fig. 195. Siehe bei Juniperus Wittmanniana. Fig. 196, 197. Actinostrobus. Fig. 198 — 200. 

 Chamaecyparis.) 



