88 



G. Speek, 



Schlussbemerkungen. 



Meine Arbeit ist beendigt. Ich will hier in wenigen Worten die Gründe resumiren, 

 welche mich bestimmen, die Lehre von der Gymnospermie zu verwerfen, eine Theorie, die 

 im gegenwärtigen Augenblick noch so viele Anhänger zählt und nach der Meinung Einiger 

 allen wissenschaftlichen Anforderungen völlig entspricht. Ausser den übereinstimmenden 

 Resultaten mehrerer tüchtiger Beobachter, stütze ich mich hauptsächlich auf eigene Unter- 

 suchungen, aus welchen hervorgeht, dass das sogenannte Eichen der Gymnospermen kein 

 wahres Eichen sein könne, sondern ein Eierstock (Ovarium) ist. 



1. Die Entwicklung des Eichens der sogenannten Gymnospermen entspricht vollkom- 

 men der Entwicklung des Ovariums und nicht des Eichens bei anderen Phanerogamen; 

 nämlich: a. die angebliche Eihaut erscheint im Widerspruche mit einer wahren Eihaut frü- 

 her als der Eikern; b. in Folge dessen entwickelt sie sich aus dem Blüthenboden und nicht 

 aus dem Eikern, wie dies eine wahre Eihaut thun müsste; c. sie bildet sich aus getrenn- 

 ten Carpellblättchen, welche früher oder später verwachsen, ein Fall, der bei keiner Ei- 

 oder Samenhaut vorkommt. 



2. Die sogenannte Eihaut der Gymnospermen entwickelt sich selbstständig, ohne Ei- 

 kern und bleibt lange getrennt vom Eikern, umzieht denselben nicht fest und lässt sogar 

 zuweilen einen bedeutenden leeren Raum dazwischen; dies alles ist unerhört für eine wahre 

 Eihaut, aber normal für eine Ovarien-Wandung. 



3. Der einfache Bau des Ovariums der Gymnospermen (der übrigens nicht so einfach ist 

 wie Einige glauben) ist kein Grund dasselbe für ein Eichen zu halten, sondern eher ein 

 Grund zur Annahme eines Ovariums, w r eil dieser Bau sich überhaupt hinreichend aus der 

 ökonomischen Einrichtung der Natur erklärt und weil er mit der einfacheren Organisation 

 anderer Theile der Gymnospermen harmonirt. 



4. Der anatomische Bau der angeblichen Samenhaut ist zu complicirt für ein solches 

 Organ; wenn wir also mit den Gymnospermisten das Ovarium für ein Eichen, also die 

 Frucht für einen Samen und das Pericarpium für eine Samenhaut erklären würden, so hät- 

 ten wir bei den Gymnospermen eine Ausnahme ohne ihres Gleichen im Pflanzenreiche, denn 

 eine so hohe Organisation der Samenhaut kommt selbst bei den am höchsten stehenden 

 Familien der Phanerogamen nicht vor. 



5. Die Bildung eines Griffels und der Narbe bei einigen Coniferen kann nur auf einem 

 Ovarium, aber niemals auf einem Eichen aus einer Eihaut erfolgen. 



6. Verschiedene anomale Bildungen beweisen die Blattnatur des Ovariums; bei Ver- 

 wachsungen zweier Ovarien findet man an der Innenwandung eine Nath und am Grunde 

 zwei Eichen. 



7. Der Bau, die Gestalt und Entwicklung des Ovariums der Gymnospermen wieder- 

 holt sich bei den Loranthaceen, Amentaceen u. a. Familien. 



