24 



W. Gruber, 



3) Die Knochen der Pars spheno-petrosa erreichen die grösste Breite und Dicke, 

 jene der Pars petro-basilaris die geringste Breite und Dicke. 



4) Die Knochen, welche durch die ganze Länge der Sutur sich erstrecken, also 

 die längsten sind, variiren an einzelnen Stellen so an Breite und Dicke, dass sie 

 nehst den breitesten auch die schmälsten und nebst den dicksten auch die dünnsten 

 Stellen, wie sie andere Knochen ausnahmsweise aufweisen, besitzen, obgleich sie im Gan- 

 zen von der Felsenbeinspitze gegen das Foramen jugulare allmälig sich verschmächtigen 

 und namentlich im horizontalen Schenkel der Sutur in der Richtung vom Felsenbeine zur 

 Pars basilaris des Occipitale platt gedrückt sind. 



e. Bedeutung. 



Ich halte die Knochen für Nahtknochen, nicht für Epiphysen. 



Ihr Vorkommen auch bei völlig ausgebildeten Wänden der Felsenbeinfurche und ne- 

 ben dem völlig entwickelten und keilförmig in dieselbe eingetriebenen Processus petrosus 

 medius des Sphenoideum und Randes der Seitenfläche der Pars basilaris des Occipitale; ihre 

 zuweilen geschichtete Uebereinanderlagerung in einer die Richtung der Wände der 

 Felsenbeinfurche u. s. w. kreuzenden Ebene; ihre Dicke, welche die hintere mediale Wand 

 dieser Furche, die vordere W T and derselben im Bereiche des Canalis caroticus, die des Pro- 

 cessus petrosus medius des Sphenoideum und die des oberen Randes der Seitenfläche der 

 Pars basilaris oft übertrifft, und andere angegebenen Eigenthümlichkeiten sprechen 

 gegen die Deutung als «Epiphysen». 



Ihr Vorkommen als Keil im Blindloche oder Blindkanale der Spitze der 

 Furche der unteren Felsenbeinfläche, welcher den Processus petrosus medius des 

 Sphenoideum in Gestalt und Grösse nachahmt, oder als Sutur-Platte, welche die Defecte 

 der Wand der unteren Felsenbeinfurche substituirt, lassen die Deutung als «Epiphy- 

 sen» allerdings, aber nur für die Minderzahl der Fälle, zu. 



Dr. Andr. Verga 1 ) hat in einem Aufsatze unter dem Titel «Supernumerärer Kno- 

 chen an der Basis des Schädels des Menschen» über einen kleinen selbstständi- 

 gen Knochen berichtet, welchen er an Schädeln von Irren untersucht und bei diesen 

 zwischen der Felsenbeinspitze (die nach ihm schon am Foramen lacerum posterius zu be- 

 ginnen scheint) und der Apophysis basilaris des Occipitale angeblich häufig gesehen 

 hatte. Der Knochen ist nach seiner Erfahrung immer klein und einem gekrümmten 

 Prisma ähnlich, doch sehr wechselnd, aber niemals eben. Bald gleicht er einem cursiven 

 lateinischen S von 1 Z. Länge und 1 — 1% Lin. Breite, bald einem kurzen Häkchen, bald 

 wieder drei unregelmässig verbundenen Körnern. Meistens ist der Knochen schwammig, 

 selten compact. Er hilft das Foramen lacerum posterius an dessen vorderem medialen Win- 

 kel schliessen, liegt aber manchmal sehr versteckt. Unter 221 Schädeln von Irren zeig- 



1) Gazz. Lomb. 23. 1852. in Schmidt's Jahrb. d. Medicin. Leipzig 1854. Bd. 81. S. 150. 



