Beiträge zur Anatomie des Schädelgeundes. 



25 



ten 35 diesen kleinen isolirten Knochen bald nur an einer, bald an beiden Seiten. In 

 mehreren Schädeln befand sich an derselben Stelle eine Lücke, welche vermuthen Hess, dass 

 der Knochen bei der Macération herausgefallen sein mochte. Mit Zurechnung dieser Fälle 

 würde sich die Häufigkeit des Vorkommens des Knochens noch bedeutend steigern. Verga 

 gab sich der Illusion hin, dass der Knochen ein weniger bekannter Knochen der Schä- 

 delbasis und besonders interessant für Psychiatrie sei; vermuthete sein Vorkom- 

 men aber auch bei geistig gesunden Menschen. — Was Verga über den Knochen 

 gesagt und so Mancher, auf dessen Aussage hin, auch wirklich geglaubt hat, ist nach 

 dem, was ich oben über die Knochen der Sutura petro-spheno-basilaris mitgetheilt habe, 

 grösstenteils falsch, theilweise absurd. Der Knochen ist ein Knochen der Pars 

 petro-basüaris der genannten Sutur, ist längst und sehr bekannt. Die Gestalt und 

 Grösse, die Verga ihm zuschrieb, gelten nur für einige Beispiele. Ist der Knochen 

 1 Z. lang, dann gehört dieser der Pars petro-basüaris nicht allein, sondern dieser und 

 auch der Pars spheno-petrosa der Sutur, also der ganzen Sutura petro-spheno-basilaris an. 

 In der Einzahl kommt er allerdings häufig, kann aber auch in der Mehrzahl vorkom- 

 men. Da Verga Letzteres und Anderes nicht erfahren hatte, so kann vermuthet 

 werden, er habe zu den Untersuchungen des Knochens die Schädel nicht gesprengt. 

 Ist dies der Fall, so ist Uebersehen des Knochens an so manchen Schädeln und da- 

 mit dessen wohl viel zu niedrig angegebene Häufigkeit des Vorkommens bei Irren 

 begreiflich. Wenn, wie ich oben angegeben habe, kaum ein Schädel junger Individuen 

 existirt, der in der Pars petro-basüaris der Sutur nicht einen oder mehrere Knochen be- 

 sässe, wenn ferner unter 100 Schädeln, die höchst wahrscheinlich nur geistig ge- 

 sunden Menschen und Individuen zwar verschiedenen, aber doch meist vorgerückteren 

 Alters angehört hatten, noch 7 3 in einer oder beiden Suturen und davon 36 in der Pars 

 petro-basüaris derselben einen oder mehrere Knochen isolirt aufwiesen, während 

 Verga unter 221 Schädeln von Irren nur 35 mit je einem Knochen versehen gefun- 

 den hatte, so würden (vorausgesetzt Verga's Funde wären richtig, was zu bezweifeln ist,) 

 die Knochen nicht bei Irren, sondern bei geistig gesunden Menschen häufiger auf- 

 treten. Verga hat eine Absurdität begangen, indem er den Knochen häufiger vorkom- 

 mend bei Irren als bei geistig gesunden Menschen annahm, weil er bei letzteren nach 

 demselben nicht geforscht hatte, und indem er den Knochen wegen dessen nicht genü- 

 gend bestimmter Häufigkeit des Vorkommens und Sitzes «von besonderem In- 

 teresse für die Psychiatrie» erklärte, weil er denselben «bei geistig gesunden 

 Menschen», wegen Nichterforschung bei diesen, nur vermuthen konnte. G. Jäger 1 ) 

 aber hat Verga die unverdiente Ehre angethan, des längst bekannten Nahtkno- 

 chens als «eines unbeständigen Knochens von Verga» zu gedenken — . 



1) Osteologische Bemerkungen. — Verhandl. d. Kais. Leop.-Carol. Akad. d. Naturforscher. Bd. 26. Abth. 1. 

 Breslau u. Bonn 1857. S. 117. 



Mémoires de l'Acad. Imp. des sciences, Vllme Se'rie. 4 



