62 



Carl Linsser, 



117. Staphylea trifoliata L., 5 Stationen mit 63 Beobachtungen. 















3. Mai. 



2 



699 J 



0.18 













3.8 



I.April. 



4 



311° 



0.08 



24. April. 



5 



522 



0.14 



19. Aug. 



1 



2497 c 



0.65 





3.7 



14. » 



14 



390 



0.11 



11. Mai. 



12 



681 



0.18 











München 



3.1 



13. Mai. 



4 



479 



0.15 



28. » 



5 



680 



0.22 



11. Sept. 



3 



2514 



0.80 





3.1 



10. » 



5 



432 



0Л4 



21. » 



7 



570 



0.18 



10. Aug. 



1 



1937 



0.62 



118. Populm canescens Sni., 4 Stationen mit 67 Beobachtungen. 



A. 



Braunschweig 3.4 — - — - 9. April. 30 297° 0.09 



Stettin 3.1 — — - — 8. » 20 140 0 05 



B. 



Wien 3.8 — — — — 28. März. 10 182 0.05 



Prag 3.6 28: April 4 381° , 0.11 4. April. 3 155 0.04 



Bevor ich im Nachfolgenden, einem Wunsche des 

 Herrn Akademiker 0. Struve zu folge, eine allgemeine 

 Uebersicht der für beide Gruppen A und В und die ein- 

 zelnen Pflanzen erlangten Resultate durch Anführung der 

 Mittelwerthe zusammenstelle, halte ich es für geboten, 

 den vorstehenden Tabellen noch einige Erläuterungen 

 beizufügen. 



Die Epochen der einzelnen Phasen sind durch An- 

 führung des mittleren Tages, ohne Anführung von Deci- 

 malen gegeben, da sie selbst für die längsten Beobach- 

 tungsreihen, z. B. die von Braunschweig (30 Jahre), noch 

 mit wahrscheinlichen Fehlern behaftet sind, welche auch 

 in den günstigeren Fällen noch auf einen ganzen Tag 

 steigen , wie eine Untersuchung dieser wahrscheinlichen 

 Fehler für mehrere Pflanzen aus dieser Reihe gezeigt 

 hat. Die Temperatursumme ist diejenige, die dem Mittage 

 des Tages der Epoche entspricht, und wie sie erhalten 

 wird, wenn man sie mit Hülfe der Gleichungen *für die 

 Temperaturcurve strenge durch Berechnung und Sum- 

 mirung der einzelnen Tagestemperaturen ermittelt, über 

 welche Rechnungen meine erste Abhandlung pag. 30 

 Aufschluss giebt. Es ist aber vielleicht die Beantwortung 

 der Frage erwünscht, wie weit die so berechneten Tem- 

 peratursummen denen entsprechen, welche als unmittel- 

 bar beobachtete vorhanden wären. Die Beantwortung ist 

 möglich, da für einige Stationen, Brüssel, Braunschweig, 

 Wien, St. -Petersburg unmittelbar erhaltene Temperatur- 

 summen oder wenigstens die einzelnen Tagestemperaturen 

 für den Zeitraum der Beobachtungen der Pflanzen vorlie- 

 gen. Eliminirt man in den einzelnen Jahren den 0-punkt 

 dadurch, dass man von einer frühen Epoche in den perio- 

 dischen Erscheinungen selbst zählt, z. B. von der Blüthe 

 der Corylus Avellana aus, und nimmt von den Summen 

 der einzelnen Jahrgäuge das Mittel, so erhält man, wie 



die Berechnung mehrerer Pflanzen für Brüssel gezeigt 

 hat, Summen, welche bis auf ein paar Grade mit den aus 

 der Gleichung der Temperaturcurve berechneten stimmen, 

 wenn man diese auf den gleichen Anfangspunkt bezieht 

 und dabei noch Decimalen des Tages in Rechnung nimmt. 

 In allen Fällen, in welchen eine längere Reihe von Beob- 

 achtungen vorliegt, auch die Temperaturperiode auf einer 

 entsprechenden Zahl von Jahren beruht, wird die berech- 

 nete Summe derjenigen sehr nahe gleichkommen, welche 

 wirklich durch unmittelbare Beobachtung erhalten wor- 

 den wäre; etwas grösser können die Abweichungen in den 

 Fällen werden, wo nur ein paar Jahre Beobachtungen 

 zu Grunde liegen, — aber auch unmittelbar beobachtete 

 Summen würden in diesem Falle ähnliche Unsicherheiten 

 zurücklassen. 



Alle Rechnungen, die sich auf die Ableitung der 

 arithmetischen Mittel beziehen, sind möglichst controlirt 

 und die Rechnungen, welche bereits in der ersten Ab- 

 handlung vorkommende Pflanzen betreffen, von Grund 

 aus neu und unabhängig ausgeführt. Die in der ersten 

 Abhandlung gegebenen Epochen, die zur Darstellung des 

 mittleren Verlaufs der Vegetation an verschiedenen Orten 

 benutzt wurden, sind nicht unmittelbar berechnet, son- 

 dern es ist für jedes Jahrfür eine bestimratePhase die Zeit- 

 differenz mit dem Brüsseler Normaljahr ausgeschrieben 

 und an das letztere das Mittel dieser Abweichungen mit 

 seiuem Zeichen angebracht worden; in der vorliegenden 

 Arbeit sind dagegeu alle Mittel unmittelbar und unab- 

 hängig berechnet. In Folge dieser unabhängigen Durch- 

 führung der Rechnung zeigen sich öfters kleine Differenzen 

 mit den in der früheren Abhandlung gegebenen Epochen, 

 und es ist in solchen Fällen stets den Daten der vorliegen- 

 den Abhandlung der Vorzug zu geben. In einigen Fällen 

 sind offenbare Druckfehler verbessert oder die betreffende 



